[英]Testing abstract class with Moq, without the need of defining fake implementation classes
我有這個抽象類,我想測試。 我想確保在調用SomeMethod
調用ValidateStronglyTypedData
。
public abstract class SomeAbstractClass<TDataType> where TDataType : class
{
public ResultType SomeMethod(string someParam)
{
TDataType tDataType = convert(someParam);
this.ValidateStronglyTypedData(tDataType);
}
protected abstract ResultType ValidateStronglyTypedData(TDataType stronglyTypedData);
}
我有這個:
// Arrange
var mockSomeAbstractClass = new Mock<SomeAbstractClass<TestJsonDataType>>();
var testData = "{ 'testProperty': 'test value' }";
mockSomeAbstractClass.Protected().Setup<ValidationResult>("ValidateStronglyTypedData", It.IsAny<TestJsonDataType>());
// Act
mockSomeAbstractClass.Object.ValidateData(testData);
// Assert
mockSomeAbstractClass.Protected().Verify("ValidateStronglyTypedData", Times.Once(), It.IsAny<TestJsonDataType>());
但是在運行時,它抱怨找不到該方法。 是因為受保護的方法是抽象的嗎? 安裝失敗:
System.ArgumentException:'使用ItExpr.IsNull而不是null參數值,因為它會阻止正確的方法查找。
我已經嘗試過ItExpr
,但仍然無法正常工作。 我猜想這與泛型類有關。
我想說的是,當您可以做真實的事情時,為什么還要打擾所有這些嘲笑呢?
public class TestClass
{
private class DerivedTest : SomeAbstractClass<string>
{
public bool WasCalled { get; private set; }
protected override ResultType ValidateStronglyTypedData(string stronglyTypedData)
{
this.WasCalled = true;
}
}
[YourFavoriteFrameWorkAttributeForTestMethod]
public void TestMethod()
{
// arrange
var instance = new DerivedTest();
// act
var result = instance.SomeMethod("test");
// assert
Assert.IsTrue(instance.WasCalled);
}
}
聲明:本站的技術帖子網頁,遵循CC BY-SA 4.0協議,如果您需要轉載,請注明本站網址或者原文地址。任何問題請咨詢:yoyou2525@163.com.