[英]Stable sorting a vector using std::sort
所以我有这样的代码,我想根据id
对向量进行排序,然后将最后一个覆盖的元素放在第一位:
struct Data {
int64_t id;
double value;
};
std::vector<Data> v;
// add some Datas to v
// add some 'override' Datas with duplicated `id`s
std::sort(v.begin(), v.end(),
[](const Data& a, const Data& b) {
if (a.id < b.id) {
return true;
} else if (b.id < a.id) {
return false;
}
return &a > &b;
});
由于向量是连续的,因此&a > &b
应该可以将附加的替代项首先放在已排序的向量中,这等效于使用std::stable_sort
,但是我不确定std::sort
实现中是否存在状态,其中相等的值将被交换,以使出现在原始向量后面的元素的地址现在更早。 我不想使用stable_sort
因为对于我的用例而言,它的速度明显慢。 我还考虑过在结构中添加一个字段,以跟踪原始索引,但是我需要为此复制向量。
似乎在这里工作: https : //onlinegdb.com/Hk8z1giqX
std::sort
在比较元素时不提供任何保证,在实践中,我强烈怀疑大多数实现都会对您的比较器产生不良影响。
常见的std::sort
实现是普通的快速排序或混合排序(对于小范围,快速排序切换到其他排序),它们是就地实现的,以避免使用额外的内存。 这样,随着排序的进行,比较器将在不同的存储器地址处使用相同的元素来调用; 您不能使用内存地址来实现稳定的排序。
添加必要的信息以使排序固有稳定(例如,建议的初始索引值),或使用std::stable_sort
。 使用内存地址来稳定排序将不起作用。
作为记录,经过一些试验,我怀疑您的测试用例太小而无法触发问题。 猜测一下,混合排序策略对较小的vector
s会同时起作用,但是在vector
量变大到足以发生实际的快速排序时分解。 一旦添加更多填充物来增加vector
大小,稳定性就会消失, 请在线尝试!
声明:本站的技术帖子网页,遵循CC BY-SA 4.0协议,如果您需要转载,请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.