BiFunction 的区别<X, X>和 BinaryOperator<X>

Question

我无法理解为什么BinaryOperator<Integer>可以放在下面代码中的A位置，而不是BiFunction<Integer, Integer> ？

A foo = (a, b) -> { return a * a + b * b; };
int bar = foo.apply(2, 3);
System.out.println(bar);

有人可以帮助我理解它。

Answer 1

BinaryOperator是一个特殊的BiFunction 。 因此，您可以为它们分配相同的表达式。 看一下这个。

BinaryOperator<Integer> foo = (a, b) -> {
    return a * a + b * b;
};
BiFunction<Integer, Integer, Integer> barFn = (a, b) -> {
    return a * a + b * b;
};

如果你查看源代码，它会是

public interface BinaryOperator<T> extends BiFunction<T,T,T> {
   // Remainder omitted.
}

Answer 2

Bifunction 和 BinaryOperator 是相同的，但这里唯一的区别是接口的参数类型和返回类型。

考虑一种您想要连接两个字符串并返回结果的情况。 在这种情况下，您可以选择其中之一，但 BinaryOperator 是一个不错的选择，因为如果您关注参数和返回类型，它们都是相同的。

BinaryOperator<String> c=(str,str1)->str+str1;

你可以用 Bifunction 做同样的事情，但现在在这里看到不同之处：

BiFunction<String,String,String> c=(str,str1)->str+str1;

现在考虑我们想要将两个整数相加并返回一个字符串的情况。 这里我们只能选择 BiFunction 而不是 BinaryOperator：

BiFunction<Integer,Integer,String> c=(a,b)->"Answer="+(a+b);