在C ++中暂停 - 哪种方法？

Question

我注意到有两种不同的方法可以在C ++中“暂停”。 （虽然我认为它的正确名称是sleep 。）

方法1，（可能是最熟悉的方法）：

#include <iostream>
#include <unistd.h>
int main() {
  std::cout<<"Hello, "<<std::endl;
  sleep(1);
  std::cout<<"world!\n";
  return 0;
}

我首先学到的方法：

#include <iostream>
#include <thread>
#include <chrono>
int main() {
  std::cout<<"Hello, "<<std::endl;
  std::this_thread::sleep_for(std::chrono::seconds(1));
  std::cout<<"world!\n";
  return 0;
}

我不是问哪条路是对的 ，（它们都做同样的事情），而是我要问哪个更常用 ，或者“接受” 。 另外，这两者在速度/性能等方面有区别吗？

Answer 1

这两种方法的区别在于可移植性：

• 来自unistd.h sleep是C POSIX库的一部分，因此只能在提供POSIX-API的系统上使用（例如Linux，BSD，...），但不能在Windows上使用

• std::this_thread::sleep_for是C ++标准库的一部分（自C ++ 11以来），因此可在支持C ++ 11及更高版本的所有平台上使用

如果您可以选择使用std::this_thread::sleep_for仅依赖于C ++ 11实现而不依赖于System API。

Answer 2

主要差异：

• std::this_thread::sleep_for是一个标准函数（自C ++ 11以来）。 sleep是POSIX标准函数，因此仅在支持POSIX的系统上可用。
• sleep参数的单位是秒，而std::this_thread::sleep_for允许使用任何std::chrono::duration std::this_thread::sleep_for std::chrono::duration （尽管用于测量的时钟将具有自己的粒度，可能不如时间精确你指定的）。
• std::this_thread::sleep_for的行为未定义与可能会干扰程序流的信号有关。 通常情况下， std::this_thread::sleep_for会像sleep那样过早地中断，但是没有简单的方法可以找出剩下多少时间来睡觉。 sleep ，另一方面返回剩余时间睡觉，所以很容易对付使用一个循环，休眠，直到回到睡觉的时间是零中断。