确保用户指定Python中两个函数参数中的一个和仅一个的最佳方法

Question

在some_function ，我有两个参数freq和frac ，我不希望用户同时指定它们，或者都不指定。 我希望他们仅指定其中之一。

这是工作代码：

def some_function(freq=False, frac=False):
    if (freq is False) & (frac is False):
        return (str(ValueError)+': Both freq and frac are not specified')
    elif (freq is not False) & (frac is not False):
        return (str(ValueError)+': Both freq and frac are specified')
    elif (freq is not False) & (frac is False):
        try:
            print ('Do something')
        except Exception as e:
            print (e)
    elif (freq is False) & (frac is not False):
        try: 
            print ('Do something else')
        except Exception as e:
            print (e)
    else: return (str(ValueError)+': Undetermined error')

是否有更好且更少冗长的实践来用Python表达这一点？

Answer 1

您可以在if语句之前使用assert 。 您输入的类型不清楚； 通常，如果我知道这不是有效的输入，我将使用“ None 。

def some_function(freq=None, frac=None):

    freq_flag = freq is not None
    frac_flag = frac is not None

    assert freq_flag + frac_flag == 1, "Specify exactly one of freq or frac"

    if freq_flag:
        print('Do something')

    elif frac_flag:
        print('Do something else')

Answer 2

您在这里做错了很多。 您可以测试not frac而不是frac is False ，应该使用逻辑and不是按位& ，并且应该引发那些ValueError ，而不返回它们：

def some_function(freq=False, frac=False):
    if not freq and not frac:
        raise ValueError('Both freq and frac are not specified')
    elif freq and frac:
       raise ValueError('Both freq and frac are specified')
    elif freq:      
        print ('Do something')
    else:
        print ('Do something else')

通常，您正在寻找两个选项之一。 为什么不要求用户传递一个布尔值，如果True则表示freq ，如果False则表示frac呢？

def some_function(freq):
    if freq: 
        print ('Do something')
    else:
        print ('Do something else')

Answer 3

无效的简单pythonic解决方案：使用两个不同的函数（它们最终可能只是真正的一个门面）：

__all__ = ["freqfunc", "fracfunc"]

# private implementation
def _somefunc(freq=False, frac=False):
   # your code here

def freqfunc(freq):
    return _somefunc(freq=freq)

def fraqfunc(frac):
    return _somefunc(frac=frac)

现在可能会有更好的解决方案，但是如果没有更多细节就无法分辨...