std :: unordered_map的以下命令之间是否有任何区别

Question

要将键值对插入到无序映射中，例如std::unordered_pair<int,int> map1 ，我们可以通过以下两种方式中的任何一种来实现：

map1[2]=5;
map1.insert({2,5});

使用std_unordered_insert或operator[]之间有什么区别吗？

如果要查找给定键的映射值，可以使用以下两种方法之一：

mappedVal = map1.at(2);
mappedVal = map1[2];

同样，使用std::unordered_map::at或operator[]之间有什么区别？

Answer 1

MAP1 [2] = 5;

如果存在带有键2的条目，则将该条目的值设置为5 。 否则，使用键2和值5创建一个新条目。

---

map1.insert（{2,5-}）;

如果不存在具有键2条目，则创建一个具有键2和值5的新条目。 否则， 什么都不做 。

---

mappingVal = map1.at（2）;

如果存在键为2的条目， mappedVal其值分配给mappedVal 。 否则，抛出out_of_range异常。

---

appedVal = map1 [2];

如果存在具有键2的条目，则将其值分配给mappingVal。 否则，使用默认值为2创建一个条目，并将该默认值分配给mappingVal。

---

对于查找，我通常使用unordered_map::find()而不是at()或operator [] () （除非我知道给定键有一个条目）。

Answer 2

与operator[] ，如果键不存在，则at()将抛出std::out_of_range异常。 operator[]将代替创建密钥。