如何使用返回类型ActionResult对动作进行单元测试 <T> ？

Question

我的问题与此非常相似：

返回类型为ActionResult时，如何对动作进行单元测试？

问题是我的问题混在通用的 ActionResult<T>类型， async和Ok(...) 。 我似乎无法使链接问题的答案适应一般情况。 也许我的情况有些不同。

这是一个复制品。 创建新的“ API”类型的ASP.NET Core Web应用程序。 向解决方案中添加一个新的xUnit .NET Core测试项目，该项目引用该API项目（以及任何所需的框架库）。 分别创建控制器和测试，如下所示：

public class Thing { public string Name => "Foobar"; }

[Route("api/[controller]")]
[ApiController]
public class ValuesController : ControllerBase
{
    [HttpGet]
    public async Task<ActionResult<Thing>> Get()
    {
        // The real "Thing" would be asynchronously retrieved from the DB
        return Ok(new Thing());
    }
}

[Fact]
public async Task Test1()
{
    var controller = new ValuesController();
    var actionResult = await controller.Get();
    Assert.NotNull(actionResult.Value);
    Assert.Equal("Foobar", actionResult.Value.Name);
}

该测试没有NotNull绿色，而是在NotNull断言上失败了 （或者，如果我没有该断言，它将抛出NullReferenceException ）。

在调试和检查了类层次结构之后，我发现这似乎给出了预期的结果：

[Fact]
public async Task Test1()
{
    var controller = new ValuesController();
    var actionResult = await controller.Get();
    var okResult = actionResult.Result as OkObjectResult;
    var realResult = okResult?.Value as Thing;
    Assert.Equal("Foobar", realResult?.Name);
}

但这感觉就像我做错了什么。 实际上，我还有两个相关的问题：

1. 是否有另一种惯用的方式来编写此测试，从而将所有测试折叠as演员？
2. 为什么第一个示例可以编译，却给出运行时异常？ 这里发生了什么？

Answer 1

使用XUnit，可以使用T t = Assert.IsType<T>(other) 。 这将在可能的情况下进行转换，否则将导致测试失败。

例如我做这样的事情：

IActionResult actionResult = await Controller.GetItem(id);
OkObjectResult okObjectResult = Assert.IsType<OkObjectResult>(actionResult);
Model model = Assert.IsType<Model>(okObjectResult.Value);
Assert.Equal(id, model.Id);

至于第二个问题，事情可能会在运行时引发空引用异常并正确编译。 该问题将使用C＃8和非空类型解决。