如何使用返回類型ActionResult對動作進行單元測試 <T> ？

Question

我的問題與此非常相似：

返回類型為ActionResult時，如何對動作進行單元測試？

問題是我的問題混在通用的 ActionResult<T>類型， async和Ok(...) 。 我似乎無法使鏈接問題的答案適應一般情況。 也許我的情況有些不同。

這是一個復制品。 創建新的“ API”類型的ASP.NET Core Web應用程序。 向解決方案中添加一個新的xUnit .NET Core測試項目，該項目引用該API項目（以及任何所需的框架庫）。 分別創建控制器和測試，如下所示：

public class Thing { public string Name => "Foobar"; }

[Route("api/[controller]")]
[ApiController]
public class ValuesController : ControllerBase
{
    [HttpGet]
    public async Task<ActionResult<Thing>> Get()
    {
        // The real "Thing" would be asynchronously retrieved from the DB
        return Ok(new Thing());
    }
}

[Fact]
public async Task Test1()
{
    var controller = new ValuesController();
    var actionResult = await controller.Get();
    Assert.NotNull(actionResult.Value);
    Assert.Equal("Foobar", actionResult.Value.Name);
}

該測試沒有NotNull綠色，而是在NotNull斷言上失敗了 （或者，如果我沒有該斷言，它將拋出NullReferenceException ）。

在調試和檢查了類層次結構之后，我發現這似乎給出了預期的結果：

[Fact]
public async Task Test1()
{
    var controller = new ValuesController();
    var actionResult = await controller.Get();
    var okResult = actionResult.Result as OkObjectResult;
    var realResult = okResult?.Value as Thing;
    Assert.Equal("Foobar", realResult?.Name);
}

但這感覺就像我做錯了什么。 實際上，我還有兩個相關的問題：

1. 是否有另一種慣用的方式來編寫此測試，從而將所有測試折疊as演員？
2. 為什么第一個示例可以編譯，卻給出運行時異常？ 這里發生了什么？

Answer 1

使用XUnit，可以使用T t = Assert.IsType<T>(other) 。 這將在可能的情況下進行轉換，否則將導致測試失敗。

例如我做這樣的事情：

IActionResult actionResult = await Controller.GetItem(id);
OkObjectResult okObjectResult = Assert.IsType<OkObjectResult>(actionResult);
Model model = Assert.IsType<Model>(okObjectResult.Value);
Assert.Equal(id, model.Id);

至於第二個問題，事情可能會在運行時引發空引用異常並正確編譯。 該問題將使用C＃8和非空類型解決。