使用return语句结束析构函数是否安全？

Question

在我的Doubly Linked列表类中，我正在编写析构函数，这是我的代码：

DLinkedList::~DLinkedList() {
    if(head==NULL){
        return;
    }

    //other code
}

我的问题是，结束具有return;的析构函数是否安全return; 声明？ 我知道我可以用return;来结束我的void函数return; 声明，但这是一个析构函数。

Answer 1

我的问题是，结束具有return;的析构函数是否安全return; 声明？ 我知道我可以用return;来结束我的void函数return; 声明，但这是一个析构函数。

析构函数与具有void返回类型的函数没有太大区别，此外，每当类的生命周期结束时，析构函数自动执行¹ 。

你用return; 如果应该停止执行析构函数，就像使用任何其他函数一样。

---

^1） _{这同样适用于构造函数BTW。}

Answer 2

是。

从这个意义上讲，析构函数体的作用就像一个返回void的函数，除非你早期return基础和成员仍然会被销毁（因为它从不依赖于析构函数体的内容）。

遵守以下规则：

[special]/1 ：默认构造函数（ [class.default.ctor] ），复制构造函数，移动构造函数（ [class.copy.ctor] ），复制赋值运算符，移动赋值运算符（ [class.copy.assign] ）和析构函数（ [class.dtor] ）是特殊的成员函数。 [..]

[stmt.return]/1 ：函数通过return语句返回其调用者。

[stmt.return]/2 ： return语句的expr-or- [stmt.return]/2 -init-list称为其操作数。 不带操作数的return语句只能用于返回类型为cv void的函数，构造函数或析构函数。 [..]

[class.dtor]/9 ： [..]析构函数中的return语句（ [stmt.return] ）可能不会直接返回给调用者; 在将控制转移给调用者之前，调用成员和基础的析构函数。 [..]

Answer 3

是的，可以用return来结束析构函数的执行。

Answer 4

是的，它不仅安全，标准明确声明它是等价的，并且它明确地将析构函数作为空返回语句的一个用例。

6.6.3退货声明[stmt.return]
1函数通过return语句返回其调用者。
2既没有表达式也没有braced-init-list的return语句只能用于不返回值的函数，即返回类型为cv void的函数，构造函数（12.1） 或析构函数 （ 12.4）。
[...]
流出函数末尾相当于没有值的返回

（我强调的是）