[英]Is it a good practice to not to separate function declarations and definitions for templated classes?
通常,在非模板化类中,我们将函数声明和定义分为单独的文件(.h和.cpp)
[1]但是,以上做法似乎不适用于模板化类。 是否建议在单独的文件中编写实现,然后将其包含在.h文件的底部?
[2]对于模板类,通常建议采用以下哪种方案?
[a]同时声明或定义
[b]同一文件中的分隔声明和定义
考虑到语法的复杂性,如果我们选择[b],则必须注意
例如。 [一种]
template <typename T>
class unique_ptr final {
private:
T* ptr_;
public:
unique_ptr (T* ptr = nullptr) noexcept {
: ptr_{ ptr } {
}
friend bool operator == (const unique_ptr& lhs, const unique_ptr& rhs) {
return lhs.get() == rhs.get();
}
};
并[b]
template <typename T>
class unique_ptr final {
private:
T* ptr_;
public:
unique_ptr (T* ptr = nullptr) noexcept;
friend bool operator == (const unique_ptr& lhs, const unique_ptr& rhs);
/*** implementations inside the class after all declarations (I am not sure if this makes the code code any easier to understand) ***/
};
/**** Implementations outside the class ***/
/*** Convoluted things needed to make friend functions work ***/
/** like mentioned in : https://stackoverflow.com/questions/3989678/c-template-friend-operator-overloading ***/
某些函数(例如“ Koenig运算符”)不能在类本身之外定义:
friend bool operator == (const unique_ptr& lhs, const unique_ptr& rhs) {
return lhs.get() == rhs.get();
}
这是一个非模板朋友unique_ptr<T>
对于每个模板实例生成unique_ptr
。 在C ++中,没有语法允许在unique_ptr
之外定义其主体。 (您可以创建在外部定义的模板朋友,但不能创建其参数取决于模板类的模板参数的非模板朋友)。
我们可以通过以下方法解决此问题:
friend bool operator == (const unique_ptr& lhs, const unique_ptr& rhs) {
return equal(lhs, rhs);
}
然后将equal
定义为unique_ptr
的模板朋友。
但是即使在那儿,您也可以这样做:
template <typename T>
class unique_ptr final {
private:
T* ptr_;
public:
unique_ptr (T* ptr = nullptr) noexcept {
: ptr_{ ptr } {
}
friend bool operator == (const unique_ptr& lhs, const unique_ptr& rhs)
#include "unique_ptr_t_operator_equal_function_body.inc"
};
如果您真的想拆分实现和接口。
将实现和接口分为单独的.h
和.inc
文件,将定义内联放在模板声明中或将定义放在.h
文件的末尾没有技术障碍。 使用多个文件对编译时间影响很小(因为通常必须在#include
上触摸文件系统或相同的缓存),但是与其他因素相比,通常不会很大。
声明:本站的技术帖子网页,遵循CC BY-SA 4.0协议,如果您需要转载,请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.