当等待在传递给异步lambda表达的函数中时，异步方法缺少等待操作员警告

Question

我有以下异步方法，如果发生故障，这是一个更简单的等待和重试：

public async Task RetryAsync(Func<Task> _action, int _ms = 1000, int _counter = 3) {
    while (true) {
        try {
            await _action();
            return; // success!
        }
        catch {
            if (--_counter == 0)
                throw;
            await Task.Delay(_ms);
        }
    }
}

从理论上讲 ，应这样称呼：

await RetryAsync(async () => {
    _newID = myDBFunction();
}, 300);

由于传递给RetryAsync方法的函数不包含任何await ，因此显然会得到警告：

这种异步方法缺少“等待”运算符，将同步运行。 考虑使用“ await”运算符来等待非阻塞API调用，或者使用“ await Task.Run（...）”来在后台线程上执行CPU绑定的工作。

...并将调用代码更改为此可解决问题：

await RetryAsync(async () => {
    await Task.Run(() => _newID = myDBFunction(););
}, 300);

除了使用Task.Run（）之外，还有其他方法可以实现这种简单情况的并行性吗？ 您看到带有Task.Run（）的最新代码有什么缺点吗？

Answer 1

首先，我建议使用Polly 。 它被广泛使用，经过了广泛的测试，并且对异步和同步使用都具有本地支持。

但是，如果您想继续使用自己的，可以添加一个同步等效项：

public async Task RetryAsync(Func<Task> _action, int _ms = 1000, int _counter = 3);
public void Retry(Action _action, int _ms = 1000, int _counter = 3);

可以这样称呼：

Retry(() => {
  _newID = myDBFunction();
}, 300);

如果您想始终将同步代码放在线程池上，则可以为此添加一个重载：

public async Task RetryAsync(Func<Task> _action, int _ms = 1000, int _counter = 3);
public async Task RetryAsync(Action _action, int _ms = 1000, int _counter = 3) =>
    await RetryAsync(() => Task.Run(_action), _ms, _counter);

可以这样称呼：

await RetryAsync(() => {
    _newID = myDBFunction();
}, 300);