繁体   English   中英

这些在PCL中的提升共享指针初始化是否不同?

[英]Are these boost shared pointer initializations in PCL different?

我一直在使用PCL一段时间,并看到几种方法来初始化boost::shared_ptr 以下是我正在考虑的例子:

  • pointCloudType::Ptr cloud (new pointCloudType);
  • pointCloudType::Ptr cloud = pointCloudType::Ptr(new pointCloudType);
  • pointCloudType::Ptr cloud = pointCloudType::Ptr(new pointCloudType());

它们之间是否存在差异和/或使用其中一个优势?

感谢@taketwo我得到了这个答案:

实施例2和3是相同的。 示例1应该是首选的,因为它是短路的并且不涉及对复制构造函数的调用。

因为示例1应该是首选,当指针已经声明但未初始化时,要走的路是

cloud.reset(new pointCloudType);

暂无
暂无

声明:本站的技术帖子网页,遵循CC BY-SA 4.0协议,如果您需要转载,请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.

 
粤ICP备18138465号  © 2020-2024 STACKOOM.COM