当我用箭头功能重写时，为什么不能将IIFE与Douglas Crockford的风格一起使用？

Question

我有一个可以工作的IIFE，但是当我使用箭头功能重写它时，它不起作用！

1.-这个工作正常：

let j = 3;

(function (n) {
  while (n--)
    console.log("n only", n);
}(j));

2.-这个不起作用！：

((n) => {
  while (n--)
    console.log("n only", n);
}(j));

3.-我已经测试了下一个版本，它也有效：

((n) => {
  while (n--)
    console.log("n only", n);
})(j);

但我真的想明白为什么（2）上的版本不起作用。

Answer 1

这就是语言定义它的方式。 正如mdn所说：

虽然箭头函数中的箭头不是运算符，但箭头函数具有特殊的解析规则，与常规函数相比，它们与运算符优先级的交互方式不同。

它继续举另一个例子，但原则是相同的：

 let callback; callback = callback || function() {}; // ok callback = callback || () => {}; // SyntaxError: invalid arrow-function arguments callback = callback || (() => {}); // ok 

尽管Crockford表示倾向于将IIFE的右括号放在最后（在论证之后），但我个人觉得将它放在与箭头函数所需位置相同的位置（在结束括号之后）在争论之前）。

原因是括号的目的是将函数转换为函数表达式，因此参数在该转换中确实不重要。 所以这似乎更重要：

(function (n) => {
  while (n--)
    console.log("n only", n);
})(j);

Answer 2

什么是无效语法是由语言语法决定的。

CallExpression定义为

MemberExpression Arguments

但是ArrowFunction不是MemberExpression ，它是一个AssignmentExpression 。

为什么会出现这种情况对TC39委员会来说是一个问题。

Answer 3

两者都有效，但你写了一个错字：确保你写(<function def>)()

 let a = 3; ((b) => { while(b--) console.log(b); })(a); (function(b){ while(b--) console.log(b); })(a);