为什么默认情况下，即使不兼容POSIX，也有几个Linux发行版附带了mawk？
[英]Why do several Linux distros ship mawk by default even though it is not POSIX compliant?
问题描述
mawk不支持POSIX，因为它不支持POSIX ERE。
确切地说，它在其ERE中不支持诸如[[：space：]]之类的命名字符类，它们是POSIX ERE的一部分。
GNU awk和BusyBox awk似乎都没有此问题。
我在自己的awk脚本中多次遇到此问题，因为我非常喜欢[[：space：]]用单个字符类表达式匹配htabs以及空格和可能还有其他特定于语言环境的空白。
因此，我想知道为什么即使有POSIX兼容的发行版，还是有几个Linux发行版默认选择提供了一个非POSIX兼容的实现，而该实现不是这样的杰出实用程序？
1 个解决方案
解决方案1
2 已采纳 2019-03-27 02:44:34
看http://archive.debian.org ，似乎：
- mawk在1997年左右以1.3.3出现
- busybox在2002年左右以0.60.2出现
- busybox终于在2006年达到了版本1（1.1.3）
我可以想象mawk仍然是默认设置，原因之一是：
- 惯性。 长期以来，它一直被打包为默认值。
需要注意的是mawk 是 POSIX兼容的（在某种程度上）。 从其联机帮助页：
mawk符合AWK语言的Posix 1003.2（草稿11.3）定义
不幸的是，这不是您关心的版本...
考虑到甚至很难更新其版本：
- https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/mawk/+bug/1332114
- https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=554167
（两者仍然开放，后者从2009年开始！！），想象一下让debian完全用其他东西代替它会多么困难！
我怀疑还有：
- 安装gawk（或您的首选实现）真的很容易
mawk 程序不理解单词边框标记：“\\<”、“\\>”
[英]mawk program does not understand word border markers : "\<", "\>"
声明:本站的技术帖子网页，遵循CC BY-SA 4.0协议，如果您需要转载，请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.