在C＃中检查空值对象的最佳语法是什么

Question

写作总是让我觉得不对

if (MyObject)
    // do something

或者逆转

if (!MyObject)
    // do something

但是你可能会认为它不那么冗长

if (MyObject != null)
    // do something

if (MyObject == null)
    // do something

是否有任何非主观原因使用一个而不是另一个？

Answer 1

在C＃中，你无法做到

if (MyObject) 

检查null 。 这是编译时错误（如果类没有隐式布尔转换运算符）。

if (!MyObject)

如果类没有重载operator !也是无效的operator ! 返回一个布尔值（或一个可以隐式转换为布尔值的值）。

所以你必须坚持使用obj == null和obj != null 。

总而言之，非主观原因是能够编译您的代码！

更新（故事）：

曾几何时，在古代C中，没有bool类型。 零被认为是false并且每个非零值都被认为是true 。 你可以写

while(1) { }

创建一个无限循环。
你也可以这样做

int n  = 10;
while (n--) { }

有一个执行n次的循环。 这个策略的问题是：

int x = 10;
if (x = 0) { // bug: meant to be x == 0
}

你错过了一个角色并且你创建了一个bug（大多数现代C编译器会在这个语句上发出警告，但它仍然是有效的C）。

这就是你看到代码的原因

if (5 == variable) 

if (NULL == pObj)

在许多地方，因为它不容易出现上述错误。

C＃设计者决定要求一个布尔表达式作为if ， while等的条件，并且不允许将类型转换（除非它们明确地声明一个重载的运算符，这是不鼓励的）布尔值以减少错误的机会。 所以像：

object x = null;
if (x) { }

int y = 10;
if (y) { }
while (y--) { }

在C中有效， 不要在C＃中编译 。
这不是任何方式的风格或协议问题。

Answer 2

是否有任何非主观原因使用一个而不是另一个？

（1）和（2）不编译的事实是足以不使用它们的非主观原因。

所以我们留下了（3）和（4）：

if (MyObject != null)
    // do something

if (MyObject == null)
    // do something

这取决于如果MyObject为null（4），或者它不是null（3），是否要执行某些操作。 显然，这不是一种风格选择。 采用始终相同的“风格”是荒谬的，因为如果你想要你必须做的另一个条件：

    if (MyObject == null) // style policy
    {
        // nothing here
    }
    else
    {
        // do something
    }

这不是我所谓的可读代码。

Answer 3

在我看来，在这种情况下，有点冗长的是好事 。 如果你被允许同时做这两件事就是这种情况，这实际上是不可能的，正如Mehrdad指出的那样。 “隐式”空检查（即if (MyObject) ）甚至不在C＃中编译。

if (MyObject == null)
    // do something

然而，这与使用整数检查大于0的情况非常相似。这里的两个等价选项（在C中编译和运行都很好但不是 C＃，除非我弄错了）是：

if (myInt)
    // do something

和

if (myInt > 0)
    // do something

我总是在这里寻找第二个选项，纯粹是为了清晰（它不能被误认为是bool！），尽管你经常会看到代码中的前“隐式”检查。

Answer 4

在C＃中，if语句需要一个布尔表达式。

因此，在上面的示例中使用if(myObject)来测试null实际上是错误的。 你需要做更详细的if(myObject==null) 。

Answer 5

这取决于个人喜好。 理想情况下，在C＃中，要检查null ，使用以下语法 -

if (MyObject != null)
    //Do Something.

Answer 6

如果你只是想为一个对象设置一个默认值，如果它是null，你可以使用c＃3.0 ?? 运营商。

编码：

MyType _myObject
if (SomeObject==null)
  _myObject = defaultObjectValue
else
  _myObject = SomeObject

可以写成

_myObject = SomeObject ?? defaultObjectValue;

这基本上意味着如果SomeObject存在，请使用它，如果不存在，则使用默认值。