将AWS S3 Infrequent Access（IA）与Cloud Front一起用于静态网站资源是否是一种好习惯？

Question

我处于S3托管的静态站点的位置，需要在CloudFront进行前端处理。 换句话说，我别无选择，只能将CloudFront放在它前面。 我想通过将对象存储类更改为S3 Infrequent Access（IA）来降低S3成本，这将使S3成本降低约45％，这很好，因为我现在必须在CloudFront上花钱。 这是一个好习惯吗？ 因为资源仍然会被CloudFront缓存？ S3 IA的正常运行时间为99.9％，这意味着使用AWS s3 IA每年可以有多达8.75个小时的停机时间。

Answer 1

首先，不必担心停机时间。 除非您使用减少冗余或单区存储，否则S3上的所有数据都具有几乎相同的冗余性，因此具有很高的可用性。

与S3 Standard（每GB 0.023美元）相比， S3 Standard-IA几乎是存储的一半价格（每GB 0.0125美元）。 但是，Standard-IA的数据检索成本为每GB 0.01美元。 因此，如果每个月检索一次以上数据，则Standard-IA会更昂贵。

虽然在S3之前使用Amazon CloudFront会降低数据访问频率，但值得注意的是CloudFront在每个区域中分别缓存。 因此，如果新加坡，悉尼和东京的用户都请求了数据，则将从S3中获取数据三次。 因此，存储为Standard-IA的数据将产生3 x 0.01 USD / GB的费用，这使其变得更加昂贵。

请参阅： 宣布Amazon CloudFront的区域边缘缓存

底线：如果每月至少要访问一次数据，则使用标准存储来代替不经常使用的访问会更便宜。