將AWS S3 Infrequent Access（IA）與Cloud Front一起用於靜態網站資源是否是一種好習慣？

Question

我處於S3托管的靜態站點的位置，需要在CloudFront進行前端處理。 換句話說，我別無選擇，只能將CloudFront放在它前面。 我想通過將對象存儲類更改為S3 Infrequent Access（IA）來降低S3成本，這將使S3成本降低約45％，這很好，因為我現在必須在CloudFront上花錢。 這是一個好習慣嗎？ 因為資源仍然會被CloudFront緩存？ S3 IA的正常運行時間為99.9％，這意味着使用AWS s3 IA每年可以有多達8.75個小時的停機時間。

Answer 1

首先，不必擔心停機時間。 除非您使用減少冗余或單區存儲，否則S3上的所有數據都具有幾乎相同的冗余性，因此具有很高的可用性。

與S3 Standard（每GB 0.023美元）相比， S3 Standard-IA幾乎是存儲的一半價格（每GB 0.0125美元）。 但是，Standard-IA的數據檢索成本為每GB 0.01美元。 因此，如果每個月檢索一次以上數據，則Standard-IA會更昂貴。

雖然在S3之前使用Amazon CloudFront會降低數據訪問頻率，但值得注意的是CloudFront在每個區域中分別緩存。 因此，如果新加坡，悉尼和東京的用戶都請求了數據，則將從S3中獲取數據三次。 因此，存儲為Standard-IA的數據將產生3 x 0.01 USD / GB的費用，這使其變得更加昂貴。

請參閱： 宣布Amazon CloudFront的區域邊緣緩存

底線：如果每月至少要訪問一次數據，則使用標准存儲來代替不經常使用的訪問會更便宜。