为什么这两个execvp产生不同的结果？

Question

我想知道为什么以下内容会产生不同的结果：

char *const temp[] = {"cal","4","2019",NULL};


    execvp(temp[0],temp);
    perror("Return from execlp not expected");
    exit(EXIT_FAILURE);

执行时将产生一个日历，其中仅包含一个月的四月

char *const temp[] = {"cal"};
char *const temp2[] ={"4","2019",NULL};

    execvp(temp[0],temp2);
    perror("Return from execlp not expected");
    exit(EXIT_FAILURE);

执行时将产生一个包含所有月份的日历

我想让第二种形式正常工作，因为我的问题是我有2个数组，一个数组存储我的所有命令，另一个数组存储我的所有命令参数。 例如

array1[0] = command
array2[0] = arg1 ar2 arg3  // the arguments for the command in array1[0]

在一个循环中，直到我到达命令数组的末尾为止，使用fork并在子类中执行这些命令，以便我可以遍历并执行数组中的所有命令。

Answer 1

根据execvp man

int execvp(const char *file, char *const argv[]);

execv（），execvp（）和execvpe（）函数提供了一个指向以空字符结尾的字符串的指针的数组，这些字符串表示新程序可用的参数列表。 按照惯例，第一个参数应指向与正在执行的文件关联的文件名。 指针数组必须以NULL指针终止

Answer 2

argv[0]始终被认为是程序的名称，即使execvp不使用它，就像您的情况一样。 cal程序本身开始从argv[1]解释命令行。 （请参阅@kiran Biradar答案。）

您需要将（指针指向）参数复制到更大的数组中，并为argv[0]设置一个虚拟参数。 这是一些简短的代码可以做到这一点：

char **combine_args(char *arg0, char **tail) {
    size_t n = 0;
    while(tail[n]) ++n;
    char **ret = malloc(sizeof(char*)*(n+2));
    ret[0] = arg0;
    memcpy(ret + 1, tail, sizeof(char*)*n);
    ret[n+1] = 0;
    return ret;
}

接下来，您可以像这样使用它：

char *const temp[] = {"cal"};
char *const temp2[] ={"4","2019",NULL};

char **argv = combine_args(temp[0], temp2);

execvp(argv[0], argv);
perror("Return from execlp not expected");
exit(EXIT_FAILURE);

如果您循环执行此操作，并且可以更改temp2数组，则可以像这样进行操作，而无需进行任何分配：

char *const temp[] = {"cal", "cal2", "cal3", NULL};
char *temp2[] ={NULL, "4","2019",NULL};

for(int i = 0; temp[i]; ++i)
{
    // ... fork here ...
    {
        temp2[0] = temp[i];
        execvp(temp2[0], temp2);
        perror("Return from execlp not expected");
        exit(EXIT_FAILURE);
    }
}