為什么這兩個execvp產生不同的結果？

Question

我想知道為什么以下內容會產生不同的結果：

char *const temp[] = {"cal","4","2019",NULL};


    execvp(temp[0],temp);
    perror("Return from execlp not expected");
    exit(EXIT_FAILURE);

執行時將產生一個日歷，其中僅包含一個月的四月

char *const temp[] = {"cal"};
char *const temp2[] ={"4","2019",NULL};

    execvp(temp[0],temp2);
    perror("Return from execlp not expected");
    exit(EXIT_FAILURE);

執行時將產生一個包含所有月份的日歷

我想讓第二種形式正常工作，因為我的問題是我有2個數組，一個數組存儲我的所有命令，另一個數組存儲我的所有命令參數。 例如

array1[0] = command
array2[0] = arg1 ar2 arg3  // the arguments for the command in array1[0]

在一個循環中，直到我到達命令數組的末尾為止，使用fork並在子類中執行這些命令，以便我可以遍歷並執行數組中的所有命令。

Answer 1

根據execvp man

int execvp(const char *file, char *const argv[]);

execv（），execvp（）和execvpe（）函數提供了一個指向以空字符結尾的字符串的指針的數組，這些字符串表示新程序可用的參數列表。 按照慣例，第一個參數應指向與正在執行的文件關聯的文件名。 指針數組必須以NULL指針終止

Answer 2

argv[0]始終被認為是程序的名稱，即使execvp不使用它，就像您的情況一樣。 cal程序本身開始從argv[1]解釋命令行。 （請參閱@kiran Biradar答案。）

您需要將（指針指向）參數復制到更大的數組中，並為argv[0]設置一個虛擬參數。 這是一些簡短的代碼可以做到這一點：

char **combine_args(char *arg0, char **tail) {
    size_t n = 0;
    while(tail[n]) ++n;
    char **ret = malloc(sizeof(char*)*(n+2));
    ret[0] = arg0;
    memcpy(ret + 1, tail, sizeof(char*)*n);
    ret[n+1] = 0;
    return ret;
}

接下來，您可以像這樣使用它：

char *const temp[] = {"cal"};
char *const temp2[] ={"4","2019",NULL};

char **argv = combine_args(temp[0], temp2);

execvp(argv[0], argv);
perror("Return from execlp not expected");
exit(EXIT_FAILURE);

如果您循環執行此操作，並且可以更改temp2數組，則可以像這樣進行操作，而無需進行任何分配：

char *const temp[] = {"cal", "cal2", "cal3", NULL};
char *temp2[] ={NULL, "4","2019",NULL};

for(int i = 0; temp[i]; ++i)
{
    // ... fork here ...
    {
        temp2[0] = temp[i];
        execvp(temp2[0], temp2);
        perror("Return from execlp not expected");
        exit(EXIT_FAILURE);
    }
}