注入 singleton bean 时，Spring 的 @RequestScope 会自动处理代理吗？

Question

我正在使用 Java8/Spring Boot 2 应用程序。 我想将一个请求范围的 bean 注入到一个 singleton bean 中。 官方文档强调应使用代理或 ObjectFactory/Provider 来确保在运行时始终在 singleton bean 中获得正确作用域的 bean。 但是，@RequestScope 注释似乎“自动”设置了某种代理，如该问题的答案中所述。

我现在想知道以下三个实现是否实际上相同，哪个是首选？

方法 1：显式使用 objectFactory<>

@Component
@RequestScope
public class MyRequestScopedBean{...}

@Component
public class MySingletonBean{
    @Autowired
    private ObjectFactory<MyRequestScopedBean> myRequestScopedBean
}

方法 2：正常注入，假设请求作用域 bean 被自动代理？

@Component
@RequestScope
public class MyRequestScopedBean{...}

@Component
public class MySingletonBean{
    @Autowired
    private MyRequestScopedBean myRequestScopedBean
}

方法 3：使用 @Configuration 和 @Bean 因为我不知道它们的区别并且我担心它们的行为不同。

@Comfiguration
public class myBeanConfig{
   @Bean
   @RequestScope
   public MyRequestScopedBean getRequestScopedBean(){return new MyRequestScopedBean();}

}

@Component
public class MySingletonBean{
    @Autowired
    private MyRequestScopedBean myRequestScopedBean
}

我更喜欢方法 2，因为它简洁并自动处理范围/代理。

如果我的 @Autowired bean 被声明为final字段，答案会改变吗？ 我担心将其设置为 final 会以某种方式阻止代理在每个请求中正确获取新 bean。

Answer 1

是的，使用@RequestScope代理已经默认激活，效果完全等于@Scope(value = WebApplicationContext.SCOPE_REQUEST, proxyModel = ScopedProxyMode.TARGET_CLASS)

Answer 2

我一直在我的项目中使用第二种方法，到目前为止我没有问题。 文档中没有提到它也必须使用ObjectFactory 。 不要想太多。 如果遇到任何问题，您将在控制台中非常清楚地看到错误。 在你遇到实际问题之前没有理由害怕。