Objective-C中的消息发送成本

Question

我很想知道在各种情况下Objective-C中的消息发送成本。 特别是我想指导我选择的程序设计，所以我不想通过避免消息发送来过早优化，因为它们可以实现更好的设计。

我当前项目中的一个案例是我有一个带有实例变量的类：offsetX和offsetY。 我经常想要绝对偏移量，目前我在这个地方都有这行代码： -

int absOffset = ((offsetX < 0.0) ? -offsetX : offsetX) + 
                 ((offsetY < 0.0) ? -offsetY : offsetY);

现在，如果这是C ++，我将创建一个返回absOffset值的内联函数。 即使在Java / C＃中，我也可以将这样的函数定义为final / sealed，并且非常确定它将被内联。

目标-C将是： -

-(int)absOffset {
    return ((offsetX < 0.0) ? -offsetX : offsetX) + 
            ((offsetY < 0.0) ? -offsetY : offsetY);
}

我会这样称呼它： -

int ao = [self absOffset];

现在，编译器能够内联吗？ 我假设它至少能够将它修复为直接函数调用并避免动态消息调度（我假设）objective-c必须使用因为它的类型系统。

另外，一般来说，客观C中的消息调度成本是多少？ 通过'id'调用指向具体类的指针时，它是否有所不同？

Answer 1

Objective C消息非常快。 速度与C ++虚拟方法调用相当，但速度不是很快。 避免消息传递绝对是不成熟的优化。 您可能不希望在内部循环中执行大量操作，但您选择的算法和其他因素将对代码的速度有更大的影响。 如果它太慢，请使用分析器并从那里开始。

Answer 2

首先，我将使用C函数fabs（）。 对于其他一些简单的内联函数来说，小函数的辅助函数可以很好地工作。 使用方法而不是谨慎的行为可能是糟糕设计的标志。 性能甚至还没有进入。

接下来，编译器无法优化方法调用。 它是一种动态语言，直到运行时才调用该调用。 各种Objective-C技术可能会破坏编译器的任何尝试。

调用“id”上的方法与类型指针之间在运行时没有区别 - 它们完全采用相同的机制。

最后，如果您在测量之前考虑性能特征，那么您已经过早地进行了优化。 这并不是说这种情况永远不合适，因为有些人可能会相信，但它通常都适用。 在这种情况下，我认为，如果你把设计放在首位，你可能最终会得到一个足够好的性能配置文件。 必要时，稍后进行测量和优化。