Objective-C中的消息發送成本

Question

我很想知道在各種情況下Objective-C中的消息發送成本。 特別是我想指導我選擇的程序設計，所以我不想通過避免消息發送來過早優化，因為它們可以實現更好的設計。

我當前項目中的一個案例是我有一個帶有實例變量的類：offsetX和offsetY。 我經常想要絕對偏移量，目前我在這個地方都有這行代碼： -

int absOffset = ((offsetX < 0.0) ? -offsetX : offsetX) + 
                 ((offsetY < 0.0) ? -offsetY : offsetY);

現在，如果這是C ++，我將創建一個返回absOffset值的內聯函數。 即使在Java / C＃中，我也可以將這樣的函數定義為final / sealed，並且非常確定它將被內聯。

目標-C將是： -

-(int)absOffset {
    return ((offsetX < 0.0) ? -offsetX : offsetX) + 
            ((offsetY < 0.0) ? -offsetY : offsetY);
}

我會這樣稱呼它： -

int ao = [self absOffset];

現在，編譯器能夠內聯嗎？ 我假設它至少能夠將它修復為直接函數調用並避免動態消息調度（我假設）objective-c必須使用因為它的類型系統。

另外，一般來說，客觀C中的消息調度成本是多少？ 通過'id'調用指向具體類的指針時，它是否有所不同？

Answer 1

Objective C消息非常快。 速度與C ++虛擬方法調用相當，但速度不是很快。 避免消息傳遞絕對是不成熟的優化。 您可能不希望在內部循環中執行大量操作，但您選擇的算法和其他因素將對代碼的速度有更大的影響。 如果它太慢，請使用分析器並從那里開始。

Answer 2

首先，我將使用C函數fabs（）。 對於其他一些簡單的內聯函數來說，小函數的輔助函數可以很好地工作。 使用方法而不是謹慎的行為可能是糟糕設計的標志。 性能甚至還沒有進入。

接下來，編譯器無法優化方法調用。 它是一種動態語言，直到運行時才調用該調用。 各種Objective-C技術可能會破壞編譯器的任何嘗試。

調用“id”上的方法與類型指針之間在運行時沒有區別 - 它們完全采用相同的機制。

最后，如果您在測量之前考慮性能特征，那么您已經過早地進行了優化。 這並不是說這種情況永遠不合適，因為有些人可能會相信，但它通常都適用。 在這種情況下，我認為，如果你把設計放在首位，你可能最終會得到一個足夠好的性能配置文件。 必要時，稍后進行測量和優化。