为什么char {}和char（）作为char *参数的临时变量？

Question

在Visual C ++ 2017中（使用/std:c++14或使用/std:c++17 ），以下代码可以正常工作：

void TakePtr(char*); // const or not

int main()
{ 
     TakePtr(char{});
     TakePtr(char());
}

我不明白为什么会这样。

显然，以下内容也可行（如预期）：

void TakeChar(char);

   TakeChar(char{});
   TakeChar(char());

当char{}或char()用作参数时，编译器如何将char类型推导（或转换）为char* ？

现在，如果我同时拥有char和char*重载，它可以在没有任何关于歧义的错误/警告的情况下工作：

void TakePtr(char*);
void TakePtr(char);

    TakePtr(char{});  // Chooses 'char'
    TakePtr(char());  // Chooses 'char'

为什么编译器可以使用char{} for TakePtr(char*) ？ 为什么在选择更好的版本时它不会给出警告/错误？ 这种行为势必破坏现有代码。

当然，编译器不满意：

void TakePtr(char*);

    char c{};
    TakePtr(c);

Answer 1

因为视觉很重要。 特别是老一个。 您的代码提示clang报告错误：

<source>:9:6: error: no matching function for call to 'TakePtr'

     TakePtr(char{});

     ^~~~~~~

<source>:5:6: note: candidate function not viable: no known conversion from 'char' to 'char *' for 1st argument

void TakePtr(char*); // const or not

     ^

<source>:10:6: error: no matching function for call to 'TakePtr'

     TakePtr(char());

     ^~~~~~~

<source>:5:6: note: candidate function not viable: no known conversion from 'char' to 'char *' for 1st argument

void TakePtr(char*); // const or not

     ^

2 errors generated.

在遵循C ++标准方面，Visual被称为“不稳定”，所以不要太依赖它。 尝试用clang / gcc验证，只是为了确定。

Answer 2

这就是MSVC落后：C ++ 03中的规则是整数类型和值0的任何常量表达式都是空指针常量，因此可以转换为char* 。 当然char()限定 - 和char{}意味着相同的事情，虽然它从不与规则重叠。