為什么char {}和char（）作為char *參數的臨時變量？

Question

在Visual C ++ 2017中（使用/std:c++14或使用/std:c++17 ），以下代碼可以正常工作：

void TakePtr(char*); // const or not

int main()
{ 
     TakePtr(char{});
     TakePtr(char());
}

我不明白為什么會這樣。

顯然，以下內容也可行（如預期）：

void TakeChar(char);

   TakeChar(char{});
   TakeChar(char());

當char{}或char()用作參數時，編譯器如何將char類型推導（或轉換）為char* ？

現在，如果我同時擁有char和char*重載，它可以在沒有任何關於歧義的錯誤/警告的情況下工作：

void TakePtr(char*);
void TakePtr(char);

    TakePtr(char{});  // Chooses 'char'
    TakePtr(char());  // Chooses 'char'

為什么編譯器可以使用char{} for TakePtr(char*) ？ 為什么在選擇更好的版本時它不會給出警告/錯誤？ 這種行為勢必破壞現有代碼。

當然，編譯器不滿意：

void TakePtr(char*);

    char c{};
    TakePtr(c);

Answer 1

因為視覺很重要。 特別是老一個。 您的代碼提示clang報告錯誤：

<source>:9:6: error: no matching function for call to 'TakePtr'

     TakePtr(char{});

     ^~~~~~~

<source>:5:6: note: candidate function not viable: no known conversion from 'char' to 'char *' for 1st argument

void TakePtr(char*); // const or not

     ^

<source>:10:6: error: no matching function for call to 'TakePtr'

     TakePtr(char());

     ^~~~~~~

<source>:5:6: note: candidate function not viable: no known conversion from 'char' to 'char *' for 1st argument

void TakePtr(char*); // const or not

     ^

2 errors generated.

在遵循C ++標准方面，Visual被稱為“不穩定”，所以不要太依賴它。 嘗試用clang / gcc驗證，只是為了確定。

Answer 2

這就是MSVC落后：C ++ 03中的規則是整數類型和值0的任何常量表達式都是空指針常量，因此可以轉換為char* 。 當然char()限定 - 和char{}意味着相同的事情，雖然它從不與規則重疊。