在Node.js加密中使用字符串和缓冲区有什么区别

Question

我在某些网站上看到了下面的两个代码。 一个使用Buffer来包装crypto.randomBytes()对象作为密码密钥，然后使用它来连接加密的最终结果，另一个使用Buffer来使用普通crypto.randomBytes()对象作为密码密钥，并简单地使用“加等于”来连接最终结果。运营商。

const cipher = crypto.createCipheriv(
  "aes-256-gcm",
  Buffer.from(crypto.randomBytes(32)),
  crypto.randomBytes(16)
);
let encrypted = cipher.update("this is data");

encrypted = Buffer.concat([encrypted, cipher.final()]);
// edited: I forgot below line
encrypted = encrypted.toString("hex");

和...

const cipher = crypto.createCipheriv(
  "aes-256-gcm",
  crypto.randomBytes(32),
  crypto.randomBytes(16)
);
let encrypted = cipher.update("this is data");

encrypted += cipher.final();

两种实现方式均有效。 但是我找不到关于它们为什么使用Buffer任何解释，也不知道两个示例之间的区别。

UPDATE

我尝试在两个实现中使用相同的key和iv （正如Maarten Bodewes 建议的那样 ，它们产生的结果相同：

const crypto = require('crypto');

const data = 'hello world'
const algorithm = 'aes-256-gcm'
const key = crypto.randomBytes(32);
const iv = crypto.randomBytes(16);

function encrypt1(data) {
    const cipher = crypto.createCipheriv(algorithm, key, iv);
    let encrypted = cipher.update(data, 'utf8', 'hex');

    encrypted += cipher.final('hex');

    return encrypted;
}

function encrypt2(data) {
    const cipher = crypto.createCipheriv(algorithm, Buffer.from(key), iv);
    let encrypted = cipher.update(data);

    encrypted = Buffer.concat([encrypted, cipher.final()]);

    return encrypted.toString('hex');
}

const result1 = encrypt1(data);
const result2 = encrypt2(data);

console.log('result1: ', result1); // -> result1:  501db5c82e79e3185c1601
console.log('result2: ', result2); // -> result2:  501db5c82e79e3185c1601

因此，为什么必须使用看起来更复杂的Buffer才能产生相同的结果？

Answer 1

Buffer只是所使用的内部结构。

以下是一些可能的优点：

• 缓冲器可以以机器字（32或64位）存储字节，以使后续操作高效；
• 无需在缓冲区和其他表示之间来回转换；
• 它可能比存储字符串中的字符更有效-可能不清楚存储这些字符的确切方式，即使它们只是表示字节（它们可以使用16或32位字，例如，加倍或所需大小增加三倍）；
• 如果存在转换错误，也可以在显式转换函数中而不是在加密方法中检测到，这可以使调试更加容易；
• 这样可以更轻松地将代码更改为例如使用不同的编码密钥（例如以十六进制表示）。

最后， Buffer更接近键实际上应该是八位字节字符串或字节数组 ，而不是文本字符串的键 。

然而，所有这些，对于简单的密码操作，在预期输出方面没有区别。 因此从这个意义上讲，两种方法都是有效的。