为什么运行时间复杂（清单 <Object> ）list.size（）是O（1）吗？

Question

从这里我知道一些静态arr的复杂度为O（1）

但是对于动态数组，永远不会设置大小，那么复杂度将如何保持不变？ 甚至Oracle 文档也是如此。

static int count =  0;
public static void main(String[] args) {
    List.of(1, 2, 3, 4, 5).forEach(x -> count++); // Java-10
    System.out.println(count);
}

此代码应确定列表的大小，如果运行了O（n）次，那么为什么

List.of(1, 2, 3, 4, 5).size();

是O（1）

Answer 1

例如， 在这里 ，ArrayList将存储当前大小以使其立即可用。 其他列表将是相似的，因为这是常见的优化。 （例如LinkedList ）

Answer 2

在形成列表时，时间复杂度不是O(1) 。 列表形成后，尺寸将内部保存在列表中。 之后，当我们调用List.size()它只返回保存的大小，时间复杂度为O（1）

Answer 3

您是在问为什么List.of(1, 2, 3, 4, 5).size()是O（1） 。

虽然其他答案正确地指出诸如ArrayList和LinkedList实现将列表大小显式存储为列表的字段，但实际上并不能回答您的问题，因为List.of​(E... elements)不使用这些实现。

List.of(E... elements)是List.of(E... elements) ，这意味着在内部它实际上是List.of(E[] elements) ，并且编译器为您构建了一个固定数组。 在您的情况下，该数组的大小恰好为5。

虽然实现真正的不同，建设一个不可变列表中， E[]变成一个列表类似于如何Arrays.asList​(T... a)这样做，即通过包装阵列中的List实现，它使用的直接数组。

这样，列表的大小是众所周知的，因为列表的大小就是支持数组的长度 。