為什么運行時間復雜（清單 <Object> ）list.size（）是O（1）嗎？

Question

從這里我知道一些靜態arr的復雜度為O（1）

但是對於動態數組，永遠不會設置大小，那么復雜度將如何保持不變？ 甚至Oracle 文檔也是如此。

static int count =  0;
public static void main(String[] args) {
    List.of(1, 2, 3, 4, 5).forEach(x -> count++); // Java-10
    System.out.println(count);
}

此代碼應確定列表的大小，如果運行了O（n）次，那么為什么

List.of(1, 2, 3, 4, 5).size();

是O（1）

Answer 1

例如， 在這里 ，ArrayList將存儲當前大小以使其立即可用。 其他列表將是相似的，因為這是常見的優化。 （例如LinkedList ）

Answer 2

在形成列表時，時間復雜度不是O(1) 。 列表形成后，尺寸將內部保存在列表中。 之后，當我們調用List.size()它只返回保存的大小，時間復雜度為O（1）

Answer 3

您是在問為什么List.of(1, 2, 3, 4, 5).size()是O（1） 。

雖然其他答案正確地指出諸如ArrayList和LinkedList實現將列表大小顯式存儲為列表的字段，但實際上並不能回答您的問題，因為List.of​(E... elements)不使用這些實現。

List.of(E... elements)是List.of(E... elements) ，這意味着在內部它實際上是List.of(E[] elements) ，並且編譯器為您構建了一個固定數組。 在您的情況下，該數組的大小恰好為5。

雖然實現真正的不同，建設一個不可變列表中， E[]變成一個列表類似於如何Arrays.asList​(T... a)這樣做，即通過包裝陣列中的List實現，它使用的直接數組。

這樣，列表的大小是眾所周知的，因為列表的大小就是支持數組的長度 。