Promise.all或嵌套异步等待哪个更好？

Question

我有两个代码块。 首先是使用async await

  async sendEmailNotifications() {
    try {
      const users = await User.find(...)

      const promises = users.map(async(user) => {
        const _promises = user.appId.map(async(app) => {
            const todayVisitorsCount = await Session.count({...})
            const yesterdayVisitorsCount = await UserSession.count({...})
            const emailObj = {
              todayVisitorsCount,
              yesterdayVisitorsCount
            }
            const sendNotification = await emailService.analyticsNotification(emailObj)
        })
        await Promise.all(_promises)
      })
      return promises
    } catch (err) {
      return err
    }
  }
(await sendEmailNotifications())

然后我使用了Promise.all

    sendEmailNotifications() {
      const users = await User.find(...)
      const promises = users.map((user) => {
        const allPromises = []
        user.appId.map((app) => {
          allPromises.push(UserSession.count({...}))
          allPromises.push(Session.count({...}))
        })
        const data = await Promise.all(allPromises)
        const emailObj = {
          todayVisitorsCount: data[0],
          yesterdayVisitorsCount: data[1]
        }
        const sendNotification = await emailService.analyticsNotification(emailObj)
      })
      return promises
  }


  sendNotification.then((data) => console.log(data))

现在我需要知道哪段代码可以更快地执行？ 一种是使用series（异步等待），另一种是使用parellel（Promise.all）。 哪个有更好的表现？

Answer 1

在第一个代码中，您有两个单独的await语句：

        const todayVisitorsCount = await Session.count({...})
        const yesterdayVisitorsCount = await UserSession.count({...})

而在第二个中， Promise.all之前只有一个。

const data = await Promise.all(allPromises)

在第一个代码中，第二个Promise仅在第一个Promise完成后才初始化，从而导致脚本结束之前需要更长的时间。 例如：

 const fn = () => new Promise(resolve => setTimeout(resolve, 1000)); console.log('start'); (async () => { await fn(); await fn(); console.log('two awaits done'); })(); (async () => { await Promise.all([fn(), fn()]); console.log('Promise.all done'); })(); 

没有Promise.all的版本会在第一次调用fn()时暂停该函数，并等待fn()返回的Promise解析（1000 ms），然后继续进行下一行。 下一行再次调用fn() ，并且await等待它完成（另外1000毫秒）。

相比之下， Promise.all版本同时呼吁fn() š立即-无论是承诺的初始化，并且await ，即暂停该功能正在等待双方的承诺来完成。 在第一个Promise的初始化和第二个Promise的初始化之间没有停机时间。

因此， Promise.all版本将比带有两个await的版本运行得更快。 最好使用Promise.all 除非 必须在第二个Promise（ Session.count ）开始之前完成第一个Promise（ UserSession.count ）。

通过解构和没有不必要的变量，这就是我清理Promise.all代码的方式，您可能会认为它更具可读性：

async sendEmailNotifications() {
  const users = await User.find();
  return users.map(async (user) => {
    const [todayVisitorsCount, yesterdayVisitorsCount] = await Promise.all([
      UserSession.count(),
      Session.count()
    ]);
    await emailService.analyticsNotification({ todayVisitorsCount, yesterdayVisitorsCount });
  });
}