哪个更适合从 C++、文件描述符上的 write() 或 FILE 上的 fprintf() 写入敏感日志文件？

Question

我的理解是write()是一个系统调用，非常慢。 （这几乎就像一种进程间通信。）任何与FILE一起工作的东西都会被缓冲，并且每 512 个字节或你有什么系统调用一次。 所以速度方面的FILE应该快得多。

但是，如果您有一条日志消息，然后是导致核心转储的内容，那么我不知道操作系统可以通过该机制 go 挖掘FILE的缓冲区并将其写入磁盘。 因此，您很容易丢失日志文件的最后 5-10 行。 对于像金融软件这样的软件，错误可能会花费数十亿美元，而且您不希望任何错误出现两次，因此需要大量的日志记录，那就太糟糕了。

至少这是 25 年前的立场。 我很好奇这些天情况是否发生了变化？ 例如，是否有一种机制让操作系统告诉标准 C 库即使在 SEGV 或其他东西之后刷新 output 缓冲区？ 如果是这样，那么FILE突然看起来好多了：速度没有可靠性。 Plauger 在他 1992 年关于标准 C 库的书中提到，理论上 write() 也可以是某种缓冲的 function，而不是系统调用。

部分问题是：Windows 或 Linux 上是否有任何编译选项会影响这种权衡？ 例如，不仅仅是-O2 ，还有在核心转储时实际影响缓冲区刷新的选项？

这不是关于什么是允许的理论问题，而是关于今天和即将推出的 Linux 和 Windows 的实际问题。 虽然我知道有问题的各种标准将 promise 某种或其他级别的可靠性或性能，但通常这些标准被削弱到无用的地步，因为它们试图涵盖罕见的情况，例如 C 解释器或在 80 年代 Cray 上运行的代码，或者其他的东西。 此外，虽然我可以（并且正在）自己测试这个，但我的问题比今天的软件给我的默认编译选项要广泛一些。

Answer 1

事情没有改变。 CRT 和 OS kernel 仍然是独立的王国。 并且没有这样的选项会影响这一点。 你必须用特殊的方式照顾好自己。 提示：查看 memory 映射文件。