面向对象编程，无需初始化

Question

我已经阅读了许多类似的问题，但我仍然不明白这一点。

看这个例子：

class Cat:
    pass

a_cat = Cat
a_cat.name = "hs"
a_cat.name
'hs' #returns this

上面我已经创建了一个cat class的实例， name是关于那只猫的。 没有使用__init __ 。

这是一个类似的示例，但带有__init__ 。

class Dog:
    def __init__(self,name):
        self.name = name

doggo = Dog("ad")
doggo.name
'ad' #returns this

问题：如果两个版本都允许将方法传递给每个类的单个实例，那么为什么还要使用第二种方法呢？ 他们看起来是一样的结果。

Answer 1

不同之处在于 init 方法是在对象初始化时调用的，例如，这意味着您需要传递参数。 假设你有一个有颜色的类狗，你不能使用没有颜色的狗，所以你需要传递一个颜色，否则依赖于这个颜色的函数将无法运行。 这里也是一个很好的链接解释它： https://micropyramid.com/blog/understand-self-and-初始化-方法-在- python的类/

对于 Dog 的示例，假设您有一个函数

print(self.color)

如果您不使用颜色初始化类，则该函数将不会运行。 __init__函数始终在初始化时运行，您可以指定必须从对象初始化时传递的参数。 参考狗 --> 颜色。

Answer 2

第一种方法和第二种方法之间的区别在于，在第二种方法的帮助下，您可以在调用任何方法之前强制新创建的对象具有一些默认值。

这样，我们可以避免在调用处理无值属性的方法时出错。

Answer 3

第一种方法的问题是a_cat没有name属性，除非您分配它。 在实用的 OOP（它是更多的范式而不是任何特定的语言实现，并且绝对可以在 Python 中“正确”完成）中，您希望同一类的对象具有相同的“协议”-一组属性和方法-这在编写时有很大帮助使用这些类的代码。 例如，如果您有一流的兽医使用类猫，兽医的程序员不需要检查猫的每个实例，看看是否做它的东西，因为名字是猫协议的一部分，并且是永远存在之前就有的名字。

在 Python 中__init__()通常用于确保您的类的所有实例在实例化时都具有所有必需的属性，因此当他们的Vet类中的某个人执行if cat.name.startswith('A'):他们不会当在Cat 的特定实例中未设置name属性时，最终会出现AttributeError异常。

Answer 4

面向对象编程就是封装。 当你定义一个对象时，你将一些关于现实世界的知识封装到这个对象中。

封装就是禁止直接从外部世界操纵对象的内部状态。 并且通过“内部状态的操作”我的意思是直接修改对象属性，就像你的例子一样：

dog = Dog()
dog.name = 'Spot'

这与 OOP 试图实现的完全相反。

相反，OOP 建立了一个定义良好的模式：在创建对象时用初始状态初始化它。 所以，这就是构造函数的来源。 并且为了在创建对象时对其进行初始化，您需要将一些参数传递给构造函数。

这就是为什么“带参数的构造函数”方法总是优于“创建，然后分配属性”方法的原因。 更重要的是，在理想的世界中，每个对象在创建后都应该是不可变的，并且具有初始状态，并且只允许查询其状态并禁止更改它。