pyArango 与 Foxx 微服务

Question

使用pyArango和Foxx微服务的主要区别是什么？ 正如我所见，我们最终在创建微服务时在 .js 文件中编写了 AQL。 它与写入 pyArango 客户端有何不同？

使用Foxx微服务和pyArango有什么好处？

谢谢

Answer 1

Foxx 微服务在数据库服务器上运行，这意味着如果它们需要操作大量数据来提供您需要的数据，那么数据操作就发生在服务器上。

如果您使用 pyArango 从外部处理大量数据，那么全部数据必须通过您的 pyArango 驱动程序从服务器出来，以便 Python 可以处理数据以构建所需的答案。

显然，与 Foxx 的另一个不同之处在于它是用 JavaScript 编写的，因此这对于您的项目来说可能是值得考虑的不同之处。

即使您在 ArangoDB 服务器上运行 Python，并通过 pyArango 与 Foxx 提取数据，我也会猜测 Foxx 会更快。

就个人而言，在实现 ArangoDB 时，我不允许直接表访问其数据，而是强制所有连接都通过 Foxx。

主要好处是我可以控制传入的数据模式、支持的操作、业务逻辑、用户访问级别，并限制数据使用者破坏数据完整性的可能性。

另一个关键好处是，通过 Foxx 公开数据并阻止直接 AQL 访问，我可以灵活地更改底层数据集合、模型、结构和关系，而消费者不必更改他们的代码，因为我只需更新相关的Foxx REST 端点，它们以与结构更新之前相同的方式返回数据。

这不是非黑即白的决定，但通过考虑应用程序的安全性、消耗、生命周期和优先级，您将找到适合您的答案。