[英]Concatenated ternary operators with pyparsing
使用 pyparsing,我希望能够解析以下语法:
1?1:0?1:0
应该理解为标准的三元运算符condition ? true_part : false_part
condition ? true_part : false_part
,其中两个简单地连接在一起,因此第一个的结果构成了第二个的条件。
到目前为止,我有以下代码(简化):
import pyparsing as pp
TERNARY_INFIX = pp.infixNotation(
pp.pyparsing_common.integer, [
(("?", ":"), 3, pp.opAssoc.LEFT),
])
TERNARY_INFIX.parseString("1?1:0?1:0", parseAll=True)
其中产生:
ParseException:预期文本结束(在字符 5),(行:1,列:6)
除非我在两个三元表达式之一周围添加括号,例如"(1?1:0)?1:0"
和"1?1:(0?1:0)"
有效。
但是如何在没有括号的情况下使其工作,基本上只是以严格的左关联方式从左到右阅读?
编辑:
很好地阅读了三元运算符的结合性如何工作: 三元运算符左结合性- 结果是 left-assoc 没有多大意义。 然而,我试图模仿的语言实际上是从左到右处理这些表达的。
我认为这个运算符实际上是右结合的,而不是左结合的。 如果我将您的代码更改为:
import pyparsing as pp
TERNARY_INFIX = pp.infixNotation(
pp.pyparsing_common.integer, [
(("?", ":"), 3, pp.opAssoc.RIGHT),
])
TERNARY_INFIX.runTests("""\
1?1:(0?1:0)
(1?1:0)?1:0
1?1:0?1:0
""", fullDump=False)
然后我得到合理的输出,并且没有括号的输入没有错误:
1?1:(0?1:0)
[[1, '?', 1, ':', [0, '?', 1, ':', 0]]]
(1?1:0)?1:0
[[[1, '?', 1, ':', 0], '?', 1, ':', 0]]
1?1:0?1:0
[[1, '?', 1, ':', [0, '?', 1, ':', 0]]]
这是一个更大的表达式来评估 3 个变量中最大的一个(来自这个 C 教程: http : //cprogramming.language-tutorial.com/2012/01/biggest-of-3-numbers-using-ternary.html ):
TERNARY = pp.infixNotation(
pp.Char("abc"), [
(pp.oneOf("> <"), 2, pp.opAssoc.LEFT),
(("?", ":"), 3, pp.opAssoc.RIGHT),
])
TERNARY.runTests("""\
(a > b) ? ((a > c) ? a : c) : ((b > c) ? b : c)
a > b ? a > c ? a : c : b > c ? b : c
""", fullDump=False)
给出:
(a > b) ? ((a > c) ? a : c) : ((b > c) ? b : c)
[[['a', '>', 'b'], '?', [['a', '>', 'c'], '?', 'a', ':', 'c'], ':', [['b', '>', 'c'], '?', 'b', ':', 'c']]]
a > b ? a > c ? a : c : b > c ? b : c
[[['a', '>', 'b'], '?', [['a', '>', 'c'], '?', 'a', ':', 'c'], ':', [['b', '>', 'c'], '?', 'b', ':', 'c']]]
编辑:我现在看到这与重复的二元运算符类似,例如“1 + 2 + 3”。 左关联,pyparsing 不会将它们解析为[['1' '+' '2'] '+' '3']
,而只是['1' '+' '2' '+' '3']
,并且由评估者进行重复的从左到右的评估。
当我添加三元运算符时,我并没有想到像您正在解析的那样的链式形式。 对infixNotation
的一行更改将使用左结合性成功解析您的表达式,但就像链接的二元运算符给出了未分组的结果:
[1, '?', 1, ':', 0, '?', 1, ':', 0]
与重复加法示例一样,由评估器执行从左到右的连续评估,例如:
def eval_ternary(tokens):
operands = tokens[0]
ret = bool(operands[0])
i = 1
while i < len(operands):
ret = bool(operands[i+1]) if ret else bool(operands[i+3])
i += 4
return ret
如果要手动修补 pyparsing 代码,请更改:
elif arity == 3:
matchExpr = _FB(
lastExpr + opExpr1 + lastExpr + opExpr2 + lastExpr
) + Group(lastExpr + opExpr1 + lastExpr + opExpr2 + lastExpr)
到:
elif arity == 3:
matchExpr = _FB(
lastExpr + opExpr1 + lastExpr + opExpr2 + lastExpr
) + Group(lastExpr + OneOrMore(opExpr1 + lastExpr + opExpr2 + lastExpr))
^^^^^^^^^^
使pyparsing.py这种变化,或定义复制infxNotation
到自己的代码,并改变它。
我将在 pyparsing 的下一个版本中进行此更改。
编辑- 在 pyparsing 2.4.6 中修复,刚刚发布。
您可以尝试分别编写每个运算符。
import pyparsing as pp
TERNARY_INFIX = pp.infixNotation(
pp.pyparsing_common.integer, [
(("?"), 2, pp.opAssoc.LEFT),
((":"), 2, pp.opAssoc.LEFT)
])
TERNARY_INFIX.parseString("1?1:0?1:0", parseAll=True)
输出:
[[[1, '?', 1], ':', [0, '?', 1], ':', 0]]
声明:本站的技术帖子网页,遵循CC BY-SA 4.0协议,如果您需要转载,请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.