当我在同一个指针中使用 malloc() 两次时会发生什么？

Question

我写了一个代码来按分隔符分割字符串。 我希望该函数获取一个字符串并返回其分割后的字符串。

除了一件事，它实际上有效。 当我给出字符串“test”时，它起作用了。 但是当我给出字符串“1234 4567”时，我可以访问值“4567”，但不能访问“1234”。 （垃圾值。）“1234 2345 3456 ...”也仅在第一个参数“1234”中产生垃圾值。

我认为两次使用 malloc() 会导致同一指针出现问题，但事实并非如此。 我的代码有什么问题？

char    **ft_set_char(char *str)
{    
    int     i;
    int     j;
    int     k;
    char    *str_c;
    char    **ret;

    k = 0;
    j = 0;
    ret = (char **)malloc(10);
    str_c = (char *)malloc(5);
    i = 0;
    while (*(str + i) != '\0')
    {    
        if (*(str + i) == ' ')
        {
            *(str_c + k) = '\0';
            k = 0;
            *(ret + j) = str_c;
            j++;
            i++;
            str_c = (char *)malloc(5);
        }
        *(str_c + k) = *(str + i);
        i++;
        k++;
    }
    *(str_c + k) = '\0';
    *(ret + j) = str_c;
    *(ret + j + 1) = NULL;
    return (ret);
}

Answer 1

ret = (char **)malloc(10);

这是不正确的，因为它分配了 10 个字节而不是 10 个char *元素。 它应该是：

ret = malloc(10 * sizeof *ret);

其他不相关的问题，但应注意最佳实践：

• 不要投malloc的结果
• 不要使用像10和5这样的幻数。 对于前者，至少使用#define MAX_ARRAY_SIZE 10 。 对于后者，您可以计算要从原始str复制的字符串的确切大小 - 这将使您的代码更加健壮，以防它与更长的子字符串一起使用。