如何优化以下 SELECT 查询

Question

我们有下表

id  # primary key

device_id_fk 

auth # there's an index on it

old_auth  # there's an index on it

以及以下查询。

$select_user = $this->db->prepare("
        SELECT device_id_fk 
        FROM wtb_device_auths AS dv 
        WHERE (dv.auth= :auth OR dv.old_auth= :auth) 
        LIMIT 1
");

解释一下，我无法连接到主客户端的服务器，但这是另一个数据较少的客户端

由于 auth 上有很多其他更新查询，更新查询开始写入慢速查询日志和 cpu 峰值

如果您从 auth 中删除索引，则 select 查询将写入慢速查询日志，但不会写入更新，如果您将索引添加到device_id_fk ，则没有任何区别。

我尝试使用 union 而不是 or 重写查询，但我被告知仍然存在 cpu 峰值并且 select 查询仍然写入慢速查询日志

$select_user = $this->db->prepare("
    (SELECT device_id_fk 
     FROM wtb_device_auths 
     AS dv WHERE dv.auth= :auth) 
    UNION ALL
    (SELECT device_id_fk 
     FROM wtb_device_auths AS dv 
     WHERE dv.old_auth= :auth)
     LIMIT 1"
    );
");

解释

大多数情况下，这是慢速查询日志中的唯一查询。 有没有更优化的方式来编写查询？ 有没有更优化的方法来添加索引？ 客户端正在使用旧的 MariaDB 版本，相当于 MYSQL 5.5，在运行 LAMP 的 centos 6 服务器上

附加信息

每当将索引添加到auth时，都会记录到慢查询日志中的更新查询是

$update_device_auth = $this->db->prepare("UPDATE wtb_device_auths SET auth= :auth WHERE device_id_fk= :device_id_fk");

Answer 1

你的几个索引不应该减慢你的更新。

您需要两个索引才能使您的更新和 select 都表现良好。 我最好的猜测是你从来没有同时拥有过两者。

 UPDATE wtb_device_auths SET auth=:auth WHERE device_id_fk=:device_id_fk

您需要device_id_fk上的索引才能使此更新正常运行。 并且无论其索引如何，都应将其声明为外键。

 SELECT device_id_fk FROM wtb_device_auths AS dv WHERE (dv.auth=:auth OR dv.old_auth=:auth) LIMIT 1

您需要auth, old_auth使此查询正常执行。

假设没有太多重复项，单独的auth和old_auth索引也应该能很好地工作。 MySQL 将合并索引的结果并且合并应该很快......除非很多行匹配。

如果您还单独搜索old_auth ，请在old_auth上添加索引。

而且，正如其他人指出的那样， select查询可能会返回具有匹配 auth 或 old_auth 的多个匹配设备之一。 这可能很糟糕。 如果auth和old_auth旨在标识设备，请添加唯一约束。

---

或者，您需要重组数据。 包含相同值的多个列是一个危险信号。 正如您所经历的那样，它可能会导致索引激增，并且还会限制您可以存储的版本数量。 相反，每行只有一个身份验证，并允许每个设备有多行。

create table wtb_device_auths (
  id serial primary key,
  device_id bigint not null references wtb_devices(id),
  auth text not null,
  created_at datetime not null default current_timestamp,

  index(auth)
);

现在您只需要搜索一列。

select device_id from wtb_device_auths where auth = ?

现在一个设备可以有很多 wtb_device_auths 行。 如果您想要设备的当前身份验证，请搜索最新的身份验证。

select device_id
from wtb_device_auths
where device_id = ?
order by created_at desc
limit 1

由于每个设备只有几个授权，因此单独使用device_id索引可能会很快； 对设备的少数行进行排序会很快。

如果没有，您可能需要一个额外的组合索引，如created_at, device_id 。 这包括单独通过created_at进行搜索和排序，以及通过created_at和device_id进行搜索和排序的查询。

Answer 2

OR通常会导致缓慢的全表扫描。 这个UNION技巧与适当的INDEXes一起要快得多：

( SELECT  device_id_fk
    FROM  wtb_device_auths AS dv
    WHERE  dv.auth= :auth
    LIMIT  1 )
UNION ALL
( SELECT  device_id_fk
    FROM  wtb_device_auths AS dv
    WHERE  dv.old_auth= :auth
    LIMIT  1 )
LIMIT 1

并拥有这些“复合”索引：

INDEX(auth, device_id)
INDEX(old_auth, device_id)

这些索引可以用相同的第一列替换现有索引。

请注意，我有 3 个LIMITs ； 你只有1个。

UNION ALL涉及一个临时表。 你应该升级到 5.7（至少）； 该版本优化了临时表。

没有ORDER BY的LIMIT给出随机行； 那样行吗？

请为这个查询提供慢日志条目的完整文本——它包含可能有用的信息。 如果“Rows_examined”大于 2（或者可能是 3），那么就会发生一些奇怪的事情。