C# Rx Observable.Never<> 表现得像 Observable.Empty<>？

Question

我是 Rx 的新手，并尝试使用此代码片段。

Observable.Never<string>().Subscribe(Console.Write);
Observable.Empty<string>().Subscribe(Console.Write);

我预计Never<string>()行为会像Console.ReadKey一样不会结束，但是当我运行这两行时，它们会立即结束，所以 [Never] 对我来说就像 [Empty] 一样。

[Never] 的正确理解是什么，是否有很好的示例用法？

Answer 1

Observable.Never()和Observable.Empty() observable 都不会发出任何值。 但是，使用Observable.Never()构建的 observable 不会完成，而是保持“打开/活动”状态。 如果 observable 完成（ Empty() ）或不完成（ Never() ），在您使用这些 observable 的位置可能会有所不同，但这取决于您的实际用例。

拥有不发出任何值的 observable 听起来可能毫无用处，但也许您正处于必须提供 observable 的位置（而不是使用null ）。 所以你可以这样写：

public override IObservable<string> NameChanged => Observable.Never<string>();

Answer 2

所以我对 Rx 没有太多的经验，但我相信Subscribe所做的就是注册当 observable 发出时要做什么。 如果您的 observable 永远不会发出（即Empty或Never ），则永远不会调用该方法。 应用程序不会等待订阅本身结束。 如果你想永远等待，你会使用类似的东西

Observable.Never<string>().Wait();

这与您不应该在Subscribe使用异步操作的原因有关。 取以下代码

static void Main(string[] args)
{
  Observable.Range(1, 5).Subscribe(async x => await DoTheThing(x));
  Console.WriteLine("done");
}

static async Task DoTheThing(int x)
{
  await Task.Delay(TimeSpan.FromSeconds(x));
  Console.WriteLine(x);
}

运行时，应用程序将在将值推送到 observable 后立即写入“完成”并退出，因为它不知道订阅者是否已完成其处理。 希望我说清楚了，如果有更多 Rx 知识的人想在需要时介入以提供帮助，那就太好了。

Answer 3

此链接给你空的，从来没有，也扔的区别： http://reactivex.io/documentation/operators/empty-never-throw.html这是从来没有的一个用法： HTTPS：//rxjs-dev.firebaseapp .com/api/index/const/从不