C# Rx Observable.Never<> 表現得像 Observable.Empty<>？

Question

我是 Rx 的新手，並嘗試使用此代碼片段。

Observable.Never<string>().Subscribe(Console.Write);
Observable.Empty<string>().Subscribe(Console.Write);

我預計Never<string>()行為會像Console.ReadKey一樣不會結束，但是當我運行這兩行時，它們會立即結束，所以 [Never] 對我來說就像 [Empty] 一樣。

[Never] 的正確理解是什么，是否有很好的示例用法？

Answer 1

Observable.Never()和Observable.Empty() observable 都不會發出任何值。 但是，使用Observable.Never()構建的 observable 不會完成，而是保持“打開/活動”狀態。 如果 observable 完成（ Empty() ）或不完成（ Never() ），在您使用這些 observable 的位置可能會有所不同，但這取決於您的實際用例。

擁有不發出任何值的 observable 聽起來可能毫無用處，但也許您正處於必須提供 observable 的位置（而不是使用null ）。 所以你可以這樣寫：

public override IObservable<string> NameChanged => Observable.Never<string>();

Answer 2

所以我對 Rx 沒有太多的經驗，但我相信Subscribe所做的就是注冊當 observable 發出時要做什么。 如果您的 observable 永遠不會發出（即Empty或Never ），則永遠不會調用該方法。 應用程序不會等待訂閱本身結束。 如果你想永遠等待，你會使用類似的東西

Observable.Never<string>().Wait();

這與您不應該在Subscribe使用異步操作的原因有關。 取以下代碼

static void Main(string[] args)
{
  Observable.Range(1, 5).Subscribe(async x => await DoTheThing(x));
  Console.WriteLine("done");
}

static async Task DoTheThing(int x)
{
  await Task.Delay(TimeSpan.FromSeconds(x));
  Console.WriteLine(x);
}

運行時，應用程序將在將值推送到 observable 后立即寫入“完成”並退出，因為它不知道訂閱者是否已完成其處理。 希望我說清楚了，如果有更多 Rx 知識的人想在需要時介入以提供幫助，那就太好了。

Answer 3

此鏈接給你空的，從來沒有，也扔的區別： http://reactivex.io/documentation/operators/empty-never-throw.html這是從來沒有的一個用法： HTTPS：//rxjs-dev.firebaseapp .com/api/index/const/從不