&++x 和 &x++ 的区别

Question

虽然这个问题可能会在某个地方得到回答，但我找不到它。

下面写的第一个声明有效，而第二个没有？ 为什么？

int main() {
  int x = 1, y = 2;

  int *p = &++x; // First
  std::cout << "*p = " << *p << std::endl;

  // int *q = &x++; // Second
  // std::cout << "*q = " << *p << std::endl;
}

Answer 1

在这份声明中

int *p = &++x;

使用了两个一元运算符：预增 ++ 和取地址。 一元运算符从右到左执行。 所以首先变量x递增并将其地址分配给指针 p，预递增运算符的结果是递增的 object 的lvalue 。

例如，像这样的表达式

++++x;

是正确的。

在这份声明中

int *p = &x++;

有使用后缀运算符post-increment ++和取地址的一元运算符。 后缀运算符相对于一元运算符具有更高的优先级。 所以首先执行后增量。 它的结果是一个临时的 object，它在递增之前具有变量 x 的值。 然后执行取址算子。

但是，您不能获取临时 object 的地址。 所以对于这个声明，编译器会发出一个错误。

与预增量运算符相反，这样的表达式

x++++;

是无效的。

从 C++ 17 标准（5.3.2 递增和递减）

1 前缀 ++ 的操作数通过加 1 进行修改，如果为 bool，则设置为 true（不推荐使用此用法）。 操作数应为可修改的左值。 操作数的类型应为算术类型或指向完全定义的 object 类型的指针。 结果是更新的操作数； 它是一个左值，如果操作数是一个位域，它就是一个位域....

和（5.2.6 递增和递减）

1后缀 ++ 表达式的值是其操作数的值。 [注：获得的值是原始值的副本-结束注]...

在 C 中，这两个操作都会产生一个值。 所以在 C 你也可能不会写

++++x;