如何初始化指向 nullptr c++ 的动态指针数组

Question

我有一个代码：

var *item[8] = { nullptr };

而且效果很好。 但我需要动态地做到这一点。 这是我尝试过的：

int n = 8;
var **item;
item = new var*[n]();
item = { nullptr };

但这不起作用。 区别在哪里，我该怎么办？

//对不起我的英语不好

Answer 1

item 中的() item = new var*[n](); 将为您初始化所有指向nullptr的指针，因此您无需在之后手动执行此操作。

int n = 8;
var **item;
item = new var*[n](); // <-- all are nullptr here

现场演示

也就是说，您确实应该直接使用std::vector而不是new[] ：

int n = 8;
std::vector<var*> item;
item.resize(n);

或者简单地说：

int n = 8;
std::vector<var*> item(n);

现场演示

无论哪种方式都应该初始化指向nullptr的指针。 但是，如果您想明确说明，可以这样做：

int n = 8;
std::vector<var*> item;
item.resize(n, nullptr);

int n = 8;
std::vector<var*> item(n, nullptr);

现场演示

Answer 2

如果你有一个数组、向量或一个容器，并且你想用一些值填充它，你可以使用 std::fill function：

std::fill(item,item+n,nullptr);

但是，如果您想在初始化时分配 nullptr，则要容易得多：使用 零初始化就可以了。 请注意零初始化和默认初始化之间的区别：

item = new var*[n]{};     //zero initialized (all elements would have nullptr as value)

item = new var*[n];       //default initialized (elements might not have nullptr as value)

item = new var*[n]();     //default initialized until C++03
                          //zero initialized after C++03

无论如何，我建议您迁移到 std::vector 而不是 C 风格的 arrays。 您通常会得到更少容易出错的代码。