通过指针为类内部的struct内部的C ++动态内存分配分配了nullptr“有时”

Question

我有一个简单的例子。 我有一个类，在其中有一个结构，其中包含一个double类型的指针。 在该类内部，使用其中的函数，我打算使用指针分配动态内存。 出于好奇，为什么有时在我编译（占编译时间的50％）时将这些指针初始化为null，有时却不为null？

从头文件开始的最小工作示例可能是：

class house{

    struct room{
        double *roomPtr;
    } roomObj;

    room *myRoom = &roomObj;

public:
    void startPainting();

private:
    void paintRoom();
};

至于我的cpp文件，则可以将其总结为（通过上面的一个最小示例）为：

void house::paintRoom(){
    if (myRoom->roomPtr != nullptr){
        myRoom->roomPtr = new double[someNbr];
    }
    else{
        cout << "Allocation failed !" << endl;
    }
}

为了方便起见，请考虑在此类中，公共功能的工作是简单地分配内存（暂时不要释放内存），即

void house::startPainting(){
    paintRoom();
}

无论如何，在编译main时（通过简单地创建类的对象并运行public函数...），有时（几乎每隔一次）我会收到“分配失败！” -即指针为空。 这是典型的，还是我做错了什么？

另外，我知道我可以不使用上面的方法来分配内存，而可以自己执行以下操作而无需其他指针：

roomObj.roomPtr = new double[someNbr]; 

这总是有效的，但是我再次好奇为什么上面的方法并不总是有效。 您能否对我的缺点有所了解？

谢谢 ！

Answer 1

您需要将指针roomPtr分配给默认值，例如在类的构造函数中。 这些对象中的内存以实现定义的方式初始化，因此您可以随机将其分配为空值，但不能保证。

例如，此修改会更好，并提供一致的行为：

house::house() : roomObj(), myRoom(&roomObj) {
   myRoom->roomPtr = nullptr;
}

顺便提一句，对于我来说，为什么当您有一个单独的成员变量来描述它时，为什么第二个成员变量仅指向同一类中的某些内存，这对我来说并没有什么意义。