通過指針為類內部的struct內部的C ++動態內存分配分配了nullptr“有時”

Question

我有一個簡單的例子。 我有一個類，在其中有一個結構，其中包含一個double類型的指針。 在該類內部，使用其中的函數，我打算使用指針分配動態內存。 出於好奇，為什么有時在我編譯（占編譯時間的50％）時將這些指針初始化為null，有時卻不為null？

從頭文件開始的最小工作示例可能是：

class house{

    struct room{
        double *roomPtr;
    } roomObj;

    room *myRoom = &roomObj;

public:
    void startPainting();

private:
    void paintRoom();
};

至於我的cpp文件，則可以將其總結為（通過上面的一個最小示例）為：

void house::paintRoom(){
    if (myRoom->roomPtr != nullptr){
        myRoom->roomPtr = new double[someNbr];
    }
    else{
        cout << "Allocation failed !" << endl;
    }
}

為了方便起見，請考慮在此類中，公共功能的工作是簡單地分配內存（暫時不要釋放內存），即

void house::startPainting(){
    paintRoom();
}

無論如何，在編譯main時（通過簡單地創建類的對象並運行public函數...），有時（幾乎每隔一次）我會收到“分配失敗！” -即指針為空。 這是典型的，還是我做錯了什么？

另外，我知道我可以不使用上面的方法來分配內存，而可以自己執行以下操作而無需其他指針：

roomObj.roomPtr = new double[someNbr]; 

這總是有效的，但是我再次好奇為什么上面的方法並不總是有效。 您能否對我的缺點有所了解？

謝謝 ！

Answer 1

您需要將指針roomPtr分配給默認值，例如在類的構造函數中。 這些對象中的內存以實現定義的方式初始化，因此您可以隨機將其分配為空值，但不能保證。

例如，此修改會更好，並提供一致的行為：

house::house() : roomObj(), myRoom(&roomObj) {
   myRoom->roomPtr = nullptr;
}

順便提一句，對於我來說，為什么當您有一個單獨的成員變量來描述它時，為什么第二個成員變量僅指向同一類中的某些內存，這對我來說並沒有什么意義。