C/C++ 中的逻辑否定和赋值运算符？

Question

有没有更简洁的方法来写a function 的第二行而不重复冗余？

void myfunc()
{
    bool a = false; // Assume that this won't alway be hardcoded to false.
    a = !a;
}

Answer 1

好吧，我真的看不出这样做的价值，但你可以使用异或或简单的递减。 这两个都有效。

a ^= 1;
a--;

然后你就不必重复a 。

但如果你想让它非常清楚，可以考虑使用 function：

void flip(bool *b) 
{
    (*b)--;
}

bool b = true;
flip(&b);

C++，可以参考

void flip(bool &b) 
{
    b--;
}

bool b = true;
flip(b);

或者写一个宏。 实际上，宏对于解决重复问题非常方便。 虽然，我几乎从不为此使用它们，因为它根本不值得付出努力。 我写了一个宏来避免重复调用 malloc。 这样的调用通常如下所示：

int *x = malloc(12 * sizeof *x);

您可以避免重复：

#define ALLOC(p, n)  \
            ((p) = malloc((n) * sizeof *(p)))

但即使是这样，我也犹豫要不要使用。

老实说，这真的不是一个值得解决的问题。 :)

Answer 2

有没有更简洁的方法来写这个 function 的第二行而不重复冗余？

! 是一元运算符，如果这是您所期望的，则不能将它与=相关联。

但是你可以做类似a ^= true;事情。 ，这不是一个更简洁的方式，但这是没有多余的重复。 无论如何，这不是与a =;a;相反的好方法。 这更具可读性

Answer 3

唯一可能的答案是：不幸的是不是。

一元运算符! 实际上已经足够简洁了，任何其他技巧都会导致代码不可读。

任何其他快捷形式，例如+或*等二元运算符：

a += 5;
b *= 7;

保持对运算符本义的引用：分别为乘法和加法。

在你的句子中：

无需a

错误的假设是a是多余的，以防编译器可以被指示否定a而不重复变量名。 不：它告诉阅读代码的人（甚至是你自己，例如一年后！）要取反的变量是a . 并且由于 C 语法没有为逻辑否定运算符定义任何语法糖， a根本不是多余的。