C/C++ 中的邏輯否定和賦值運算符？

Question

有沒有更簡潔的方法來寫a function 的第二行而不重復冗余？

void myfunc()
{
    bool a = false; // Assume that this won't alway be hardcoded to false.
    a = !a;
}

Answer 1

好吧，我真的看不出這樣做的價值，但你可以使用異或或簡單的遞減。 這兩個都有效。

a ^= 1;
a--;

然后你就不必重復a 。

但如果你想讓它非常清楚，可以考慮使用 function：

void flip(bool *b) 
{
    (*b)--;
}

bool b = true;
flip(&b);

C++，可以參考

void flip(bool &b) 
{
    b--;
}

bool b = true;
flip(b);

或者寫一個宏。 實際上，宏對於解決重復問題非常方便。 雖然，我幾乎從不為此使用它們，因為它根本不值得付出努力。 我寫了一個宏來避免重復調用 malloc。 這樣的調用通常如下所示：

int *x = malloc(12 * sizeof *x);

您可以避免重復：

#define ALLOC(p, n)  \
            ((p) = malloc((n) * sizeof *(p)))

但即使是這樣，我也猶豫要不要使用。

老實說，這真的不是一個值得解決的問題。 :)

Answer 2

有沒有更簡潔的方法來寫這個 function 的第二行而不重復冗余？

! 是一元運算符，如果這是您所期望的，則不能將它與=相關聯。

但是你可以做類似a ^= true;事情。 ，這不是一個更簡潔的方式，但這是沒有多余的重復。 無論如何，這不是與a =;a;相反的好方法。 這更具可讀性

Answer 3

唯一可能的答案是：不幸的是不是。

一元運算符! 實際上已經足夠簡潔了，任何其他技巧都會導致代碼不可讀。

任何其他快捷形式，例如+或*等二元運算符：

a += 5;
b *= 7;

保持對運算符本義的引用：分別為乘法和加法。

在你的句子中：

無需a

錯誤的假設是a是多余的，以防編譯器可以被指示否定a而不重復變量名。 不：它告訴閱讀代碼的人（甚至是你自己，例如一年后！）要取反的變量是a . 並且由於 C 語法沒有為邏輯否定運算符定義任何語法糖， a根本不是多余的。