使用 std::addressof(std::cout) 代替 &std::cout 有什么风险吗？

Question

我正在使用std::cout进行日志记录，并且 sonarqube 在“不要获取 'cout' 的地址，而是从 lambda 调用它”时报告错误。

std::ostream *streamp;
streamp = &std::cout;

当我使用下面的代码时，在 sonarqube 中没有观察到错误。 在std::cout function 上使用std::addressof安全吗？

std::ostream *streamp;
streamp = std::addressof(std::cout);

Answer 1

是的，在std::cout上使用addressof是安全的。 但是由于在std::cout上使用&同样安全，这样做的唯一原因是让一个明显给你误报的工具安静下来（它没有意识到addressof正在做什么）。

最好使用&并使用该工具中存在的任何机制来关闭误报。

Answer 2

std::cout是 object，而不是 function，因此禁止获取大多数标准函数地址的规则不适用。

std::addressof()仅在地址运算符可能过载的情况下才需要（通常甚至考虑到一件坏事），因此在模板中使用以避免意外。 任何标准类型都不需要它，因此也不需要对象。

总之，修复工具或忽略该警告，这是您的选择，但不要将您的代码弯曲成椒盐卷饼。

---

为了扩展标准函数，标准库中的大多数函数都没有被指定为“可寻址”。
因此，获取他们的地址可能会导致意外，从偶然的“工作”，到提供具有意外签名的函数指针（更多 arguments，意外调用约定，等等），到根本无法编译。 这可能会随着工具链的任何变化而改变。

Answer 3

&x和std::addressof(x)之间的区别（对于 class 类型的变量）只有在x具有重载的&运算符时才会出现。

addressof是“不，不，我真的想要这个东西的地址，不管 class 设计师有什么规定”。

话虽这么说，99++% 的时间&x都很好。 对于cout来说当然没问题，因为您可以查看并看到它没有operator & 。