使用 std::addressof(std::cout) 代替 &std::cout 有什么風險嗎？

Question

我正在使用std::cout進行日志記錄，並且 sonarqube 在“不要獲取 'cout' 的地址，而是從 lambda 調用它”時報告錯誤。

std::ostream *streamp;
streamp = &std::cout;

當我使用下面的代碼時，在 sonarqube 中沒有觀察到錯誤。 在std::cout function 上使用std::addressof安全嗎？

std::ostream *streamp;
streamp = std::addressof(std::cout);

Answer 1

是的，在std::cout上使用addressof是安全的。 但是由於在std::cout上使用&同樣安全，這樣做的唯一原因是讓一個明顯給你誤報的工具安靜下來（它沒有意識到addressof正在做什么）。

最好使用&並使用該工具中存在的任何機制來關閉誤報。

Answer 2

std::cout是 object，而不是 function，因此禁止獲取大多數標准函數地址的規則不適用。

std::addressof()僅在地址運算符可能過載的情況下才需要（通常甚至考慮到一件壞事），因此在模板中使用以避免意外。 任何標准類型都不需要它，因此也不需要對象。

總之，修復工具或忽略該警告，這是您的選擇，但不要將您的代碼彎曲成椒鹽卷餅。

---

為了擴展標准函數，標准庫中的大多數函數都沒有被指定為“可尋址”。
因此，獲取他們的地址可能會導致意外，從偶然的“工作”，到提供具有意外簽名的函數指針（更多 arguments，意外調用約定，等等），到根本無法編譯。 這可能會隨着工具鏈的任何變化而改變。

Answer 3

&x和std::addressof(x)之間的區別（對於 class 類型的變量）只有在x具有重載的&運算符時才會出現。

addressof是“不，不，我真的想要這個東西的地址，不管 class 設計師有什么規定”。

話雖這么說，99++% 的時間&x都很好。 對於cout來說當然沒問題，因為您可以查看並看到它沒有operator & 。