Go 中这两种“切片复制”方法有什么区别

Question

那么，为什么它们（下面的 No.1 和 No.2）不同？

type T1 struct {
    local []string
}

func (t *T1) Assign(param ...string) {
    t.local = nil
    t.local = append(t.local, param...) // No.1 <<<
    t.local = param[:]                  // No.2 <<<
}

它们肯定是不同的：No.2 相当“浅”。

当更改t.local[i]时，如果使用 2 号，她会将原始字符串乱码。

Answer 1

您的“No.1”方法附加到一个nil切片，它保证如果提供的参数超过零，则将分配一个新的支持数组。

您的“No.2”方法不会创建新切片，它只是切片参数。

如果通过传递现有切片调用Assign() ，则第二种方法将存储该切片，如果其元素被修改，它将反映在存储的切片中。

让我们稍微修改一下您的示例以对其进行测试：

type T1 struct {
    local []string
}

func (t *T1) Assign1(param ...string) {
    t.local = nil
    t.local = append(t.local, param...) // No.1 <<<
}

func (t *T1) Assign2(param ...string) {
    t.local = nil
    t.local = param[:] // No.2 <<<
}

测试它：

t1 := &T1{}

s := []string{"a", "b", "c"}
t1.Assign1(s...)
fmt.Println(t1.local)
s[0] = "x"
fmt.Println(t1.local)

s = []string{"a", "b", "c"}
t1.Assign2(s...)
fmt.Println(t1.local)
s[0] = "x"
fmt.Println(t1.local)

Output（在Go Playground上尝试）：

[a b c]
[a b c]
[a b c]
[x b c]

如您所见，当使用Assing1()时， local切片不受修改传递的切片的影响。

使用Assing2()时， local切片的元素会反映原始切片中所做的更改。

请阅读相关博文：

Go 博客：Go 切片：用法和内部结构

Go 博客：Arrays，切片（和字符串）：“附加”的机制

Answer 2

那么，为什么它们（下面的 No.1 和 No.2）不同？

type T1 struct {
    local []string
}

func (t *T1) Assign(param ...string) {
    t.local = nil
    t.local = append(t.local, param...) // No.1 <<<
    t.local = param[:]                  // No.2 <<<
}

它们肯定是不同的：No.2 相当“浅”。

当更改t.local[i]时，如果使用 2 号，她会将原始字符串乱码。