Go 中這兩種“切片復制”方法有什么區別

Question

那么，為什么它們（下面的 No.1 和 No.2）不同？

type T1 struct {
    local []string
}

func (t *T1) Assign(param ...string) {
    t.local = nil
    t.local = append(t.local, param...) // No.1 <<<
    t.local = param[:]                  // No.2 <<<
}

它們肯定是不同的：No.2 相當“淺”。

當更改t.local[i]時，如果使用 2 號，她會將原始字符串亂碼。

Answer 1

您的“No.1”方法附加到一個nil切片，它保證如果提供的參數超過零，則將分配一個新的支持數組。

您的“No.2”方法不會創建新切片，它只是切片參數。

如果通過傳遞現有切片調用Assign() ，則第二種方法將存儲該切片，如果其元素被修改，它將反映在存儲的切片中。

讓我們稍微修改一下您的示例以對其進行測試：

type T1 struct {
    local []string
}

func (t *T1) Assign1(param ...string) {
    t.local = nil
    t.local = append(t.local, param...) // No.1 <<<
}

func (t *T1) Assign2(param ...string) {
    t.local = nil
    t.local = param[:] // No.2 <<<
}

測試它：

t1 := &T1{}

s := []string{"a", "b", "c"}
t1.Assign1(s...)
fmt.Println(t1.local)
s[0] = "x"
fmt.Println(t1.local)

s = []string{"a", "b", "c"}
t1.Assign2(s...)
fmt.Println(t1.local)
s[0] = "x"
fmt.Println(t1.local)

Output（在Go Playground上嘗試）：

[a b c]
[a b c]
[a b c]
[x b c]

如您所見，當使用Assing1()時， local切片不受修改傳遞的切片的影響。

使用Assing2()時， local切片的元素會反映原始切片中所做的更改。

請閱讀相關博文：

Go 博客：Go 切片：用法和內部結構

Go 博客：Arrays，切片（和字符串）：“附加”的機制

Answer 2

那么，為什么它們（下面的 No.1 和 No.2）不同？

type T1 struct {
    local []string
}

func (t *T1) Assign(param ...string) {
    t.local = nil
    t.local = append(t.local, param...) // No.1 <<<
    t.local = param[:]                  // No.2 <<<
}

它們肯定是不同的：No.2 相當“淺”。

當更改t.local[i]時，如果使用 2 號，她會將原始字符串亂碼。