[英]Am I capturing self in this nested function? The compiler does not fire a warning
我找不到任何有关此的官方文档,并且那里有不同的意见。
在以下情况下,一切都很好。
final class MyVC: UIViewController {
var space: Space!
private let tableView = MenuCategoriesTableView()
private let tableViewHandler = MenuCategoriesTableViewHandler()
override func viewDidLoad() {
super.viewDidLoad()
tableView.translatesAutoresizingMaskIntoConstraints = false
view.addSubview(tableView)
NSLayoutConstraint.activate([
tableView.leadingAnchor.constraint(equalTo: view.leadingAnchor),
tableView.trailingAnchor.constraint(equalTo: view.trailingAnchor),
tableView.topAnchor.constraint(equalTo: view.topAnchor),
tableView.bottomAnchor.constraint(equalTo: view.bottomAnchor)
])
tableView.dataSource = tableViewHandler
tableView.delegate = tableViewHandler
tableViewHandler.didSelectRow = { [unowned self] option in
let category = option.makeCategory()
if category.items.count > 0 {
let controller = MenuItemsViewController()
controller.title = option.rawValue
controller.space = self.space
self.show(controller, sender: self)
} else {
// whatever
}
}
}
}
但是,如果我进行以下更改,我不再需要使用unowned self
,但我仍然担心捕获自我。 我应该担心吗? 如果不是,为什么?
final class MyVC: UIViewController {
...etc...
override func viewDidLoad() {
super.viewDidLoad()
...etc...
func categorySelected(_ option: MenuOption, _ category: MenuCategory) {
let controller = MenuItemsViewController()
controller.title = option.rawValue
controller.space = space
show(controller, sender: self)
}
tableViewHandler.didSelectRow = { option in
let category = option.makeCategory()
if category.items.count > 0 {
categorySelected(option, category)
} else {
// whatever
}
}
}
}
当您将闭包分配给tableViewHandler.didSelectRow
时,您分配给它并保留该闭包捕获的任何内容。
self
保留tableViewHandler
。
因此,危险在于您将在闭包内引用self
。 如果你这样做,那就是一个保留周期。
这可能不是因为明确地提到了self
。 任何提及self
的属性或方法都是对self
的隐式引用。
好的,因此,让我们检查一下闭包。
您没有在闭包的主体中隐式或显式地提及self
。 但是,您确实调用了本地方法categorySelected
。 因此,您捕获此方法。
并且categorySelected
确实提到了self
。 因此,它捕获self
(因为每个 function 都是一个闭包)。
因此存在一个潜在的保留周期,您应该继续说unowned self
以防止保留周期。
(我认为编译器在这里无法通过警告保留周期来帮助您;这太复杂了。这是您必须通过人为原因解决的问题。)
我做了一些调查,如果你使用引用self
的内部 function ,你确实会得到一个保留周期。
这是一个例子:
typealias ClosureType = () -> ()
class Test {
var closure:ClosureType?
let value = 42
func setClosure1() {
self.closure = {
print ("from setClosure1")
}
}
func setClosure2() {
self.closure = {
[unowned self] in
let v = self.value
print ("from setClosure2 - value: \(v)")
}
}
func setClosure3() {
func innerFunc() {
// [unowned self] in // not allowed, compile error (sometimes even crashes)
let v = value
print ("value: \(v)")
}
self.closure = {
[unowned self] in // compiler warning: "Capture [self] was never used"
print ("from setClosure3")
innerFunc()
}
}
deinit {
print ("Deinit")
}
}
如果您使用setClosure1
(trivial) 或setClosure2
(capture 子句),则不会发生保留循环:
if (1==1) {
let t = Test()
t.setClosure1()
t.closure?()
} // deinit called here
但是如果你调用setClosure3
, deinit
将不会被调用:
if (1==1) {
let t = Test()
t.setClosure3()
t.closure?()
} // deinit NOT called here
没有直接的方法可以解决这个问题; 如您所见,在内部 function 中使用[unowned self]
会导致编译器错误,在setClosure3
中使用它会导致警告。
不过,有一种方法可以解决这个问题 - 您可以使用第二个闭包,而不是使用内部 function,您可以在其中指定[unowned self]
捕获子句:
func setClosure4() {
let innerClosure:ClosureType = {
[unowned self] in
let v = self.value
print ("value: \(v)")
}
self.closure = {
print ("from setClosure4")
innerClosure()
}
}
// ...
if (1==1) {
let t = Test()
t.setClosure4()
t.closure?()
} // deinit called here
结论:Swift 应该允许内部函数中的捕获子句。
声明:本站的技术帖子网页,遵循CC BY-SA 4.0协议,如果您需要转载,请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.