将 Array.prototype.includes 与 Typescript 一起使用时开玩笑测试失败？

Question

我开始在这个项目中使用 Array.prototype.includes：

https://github.com/fireflysemantics/validator

使用Angular Package格式打包，源码在这个目录下：

https://github.com/fireflysemantics/validator/tree/master/projects/validator

该项目构建良好，但是在运行 Jest 测试时会发生此错误：

 FAIL  projects/validator/src/lib/decorators/IsDefined.spec.ts
  ● should create an error when using validate

    TypeError: Cannot read property 'includes' of undefined

      35 |   const mc: MetaClass = ValidationContainer.metaClasses.get(cn);
      36 |   if (mc) {
    > 37 |     const properties: string[] = mc.properties.filter(p => !exlude.includes(p))

所以似乎 Jest 没有选择属性 typescript 配置，其中包括：

    "lib": [
      "dom",
      "es2018"
    ]

想法？

Answer 1

您误解了错误。 并不是不允许includes 。

这是它无法访问属性includes的值undefined ，即显然您尝试执行undefined.includes ，因此这意味着exlude必须是undefined 。

---

在您的IsDefined.spec.ts中，您调用validate如下：

it(`should create an error when using validate`, ()=>{
  let IDI = new IsDefinedInvalid();
  let e = validate(IDI);
  expect(e.valid).toBeFalsy();
});

因此，您只传递了 1 个参数 ( IDI ) 来validate 。 但是，在validate.ts中，您可以像这样定义 function：

export function validate(target: any, exlude?: string[]): ObjectErrors {
  let oes: ObjectErrors = new ObjectErrors();
  const cn: string = target.constructor.name;
  const mc: MetaClass = ValidationContainer.metaClasses.get(cn);
  if (mc) {
    const properties: string[] = mc.properties.filter(p => !exlude.includes(p))
    properties.forEach(p => {
      if (!validateProperty(target, p, oes)) {
        oes.valid = false;
      }
    });
  }
  return oes;
}

如您所见， validate需要两个arguments - target和exlude 。 （顺便说一句，这是拼写错误，应该用c exclude 。）是的， exlude标记为可选用? ，所以在合同上可以省略它，但是在validate function 中，您然后使用exlude （在崩溃的行中）而不首先检查它是否为undefined ，因此您最终调用undefined.includes(p) ！

老实说，我不确定为什么 TypeScript 编译器此时没有抱怨。 （也许评论者知道为什么......）

无论如何，解决方案是在validate.ts中的 function 定义中设置[]的默认值：

export function validate(target: any, exlude: string[] = []): ObjectErrors {

（当然，在调用 function（ validate(IDI, []) ）时，将第二个参数作为空数组传递也可以，但是validate中的错误仍然存在。）