將 Array.prototype.includes 與 Typescript 一起使用時開玩笑測試失敗？

Question

我開始在這個項目中使用 Array.prototype.includes：

https://github.com/fireflysemantics/validator

使用Angular Package格式打包，源碼在這個目錄下：

https://github.com/fireflysemantics/validator/tree/master/projects/validator

該項目構建良好，但是在運行 Jest 測試時會發生此錯誤：

 FAIL  projects/validator/src/lib/decorators/IsDefined.spec.ts
  ● should create an error when using validate

    TypeError: Cannot read property 'includes' of undefined

      35 |   const mc: MetaClass = ValidationContainer.metaClasses.get(cn);
      36 |   if (mc) {
    > 37 |     const properties: string[] = mc.properties.filter(p => !exlude.includes(p))

所以似乎 Jest 沒有選擇屬性 typescript 配置，其中包括：

    "lib": [
      "dom",
      "es2018"
    ]

想法？

Answer 1

您誤解了錯誤。 並不是不允許includes 。

這是它無法訪問屬性includes的值undefined ，即顯然您嘗試執行undefined.includes ，因此這意味着exlude必須是undefined 。

---

在您的IsDefined.spec.ts中，您調用validate如下：

it(`should create an error when using validate`, ()=>{
  let IDI = new IsDefinedInvalid();
  let e = validate(IDI);
  expect(e.valid).toBeFalsy();
});

因此，您只傳遞了 1 個參數 ( IDI ) 來validate 。 但是，在validate.ts中，您可以像這樣定義 function：

export function validate(target: any, exlude?: string[]): ObjectErrors {
  let oes: ObjectErrors = new ObjectErrors();
  const cn: string = target.constructor.name;
  const mc: MetaClass = ValidationContainer.metaClasses.get(cn);
  if (mc) {
    const properties: string[] = mc.properties.filter(p => !exlude.includes(p))
    properties.forEach(p => {
      if (!validateProperty(target, p, oes)) {
        oes.valid = false;
      }
    });
  }
  return oes;
}

如您所見， validate需要兩個arguments - target和exlude 。 （順便說一句，這是拼寫錯誤，應該用c exclude 。）是的， exlude標記為可選用? ，所以在合同上可以省略它，但是在validate function 中，您然后使用exlude （在崩潰的行中）而不首先檢查它是否為undefined ，因此您最終調用undefined.includes(p) ！

老實說，我不確定為什么 TypeScript 編譯器此時沒有抱怨。 （也許評論者知道為什么......）

無論如何，解決方案是在validate.ts中的 function 定義中設置[]的默認值：

export function validate(target: any, exlude: string[] = []): ObjectErrors {

（當然，在調用 function（ validate(IDI, []) ）時，將第二個參數作為空數組傳遞也可以，但是validate中的錯誤仍然存在。）