UB 是否将 void 指针与 C 中的类型化指针进行比较（是否相等）？

Question

我有一个类型化指针typed ，它是使用指针算术初始化的，以指向数组中的 object。 我还有一个 function 需要两个指针参数，第一个类型与上述指针相同，第二个是void * （参见下面代码中的myfunc() ）。

如果我将typed作为第一个参数传递，另一个指针类型与第二个参数typed相同，然后在 function 中比较它们是否相等，那是未定义的行为吗？

#include <stdio.h>

typedef struct S {int i; float f;} s;

void myfunc(s * a, void * b)
{
  if (a == b)  // <-------------------------------- is this UB?
    printf("the same\n");
}

int main()
{
  s myarray[] = {{7, 7.0}, {3, 3.0}};
  s * typed = myarray + 1;
  myfunc(typed, &(myarray[0]));

  return 0;
}

---

更新：好的，所以我在上面发布我的问题后一天回来，有两个很好的答案（感谢@SouravGhosh 和@dbush）。 一个比另一个早了不到一分钟（，），但从第一个评论的外观来看。 答案最初是错误的，只有在第二个答案发布后才更正？ 我接受哪一个？ 在这种情况下，是否有一种协议可以接受一个答案而不是另一个答案？

Answer 1

不，这不是未定义的行为。 这是在等式运算符约束的规范中允许并明确定义的。 引用C11 ，第 6.5.9 章

一个操作数是指向 object 类型的指针，另一个是指向 void 的限定或非限定版本的指针；

以及同一章的第 5 段

[...] 如果一个操作数是指向 object 类型的指针，而另一个是指向 void 的限定或非限定版本的指针，则前者将转换为后者的类型。

Answer 2

这种比较是明确定义的。

当通过==将void *与另一个指针类型进行比较时，另一个指针将转换为void * 。

此外， C 标准的第 6.5.9p6 节说明了以下关于与==进行指针比较的内容：

Two pointers compare equal if and only if both are null pointers, both are pointers to the same object (including a pointer to an object and a subobject at its beginning) or function,both are pointers to one past the last element of the same array object, or one is a pointer to one past the end of one array object and the other is a pointer to the start of a different array object that happens to immediately follow the first array object in the address space.

这里没有提到未定义的行为。